洪案死因判讀 高大成槓石台平

中國時報【陳志賢、馮惠宜╱綜合報導】 洪仲丘案宣判，18名被告全被輕判，洪家要求全程參與洪仲丘遺體解剖的法醫高大成直指，判決結果不符社會期待，也批法醫石台平翻案，把死因「他為」改為「意外」，太離譜。石台平說，洪的死因確是「他為」，從來沒有改變，也根本沒講過洪死於「意外」，是高自己搞錯了。 高：死因改意外太離譜 高大成指出，在洪仲丘案中軍方指定負責解剖的法醫石台平，在死亡證明、解剖報告中，死因都圈選「他為」，但在出庭作證時又改口為意外，懷疑是受到壓力所為。 高大成解釋，「他為」指的是操練過度致死，但「意外」就是暗指洪仲丘太胖、體能太差，所以才會被操死，但從紀錄顯示，洪在關禁閉室第3天就出現身體不適，第5天病情急轉直下，不是過度操練致死是什麼？ 他說，戒護士不是訓練士，不只是負責操練，還應該要注意洪仲丘體能有沒有操練過度，沒有注意就是業務過失致死。 高大成質疑，在審判過程中，洪家律師曾要求讓他出庭做證被法官拒絕，法官心態可議；但未來如果洪家再上訴，要他出庭作證，他當仁不讓；他也認為，至少要判個1年刑期，甚至，關個2到3年都不為過。 桃園地院審理洪仲丘命案，依前刑事局法醫室主任石台平證詞，認定洪並非遭凌虐致死，成為戒護士陳毅勳18名軍士官獲「輕判」關鍵。 石：沒說過死於意外 石台平說，洪因中暑死亡，是非自願死亡，死因是「他為」、「他殺」無誤，但洪當時與他人一起操練，且操練項目並未違反規定，不算凌虐，所以不是凌虐致死。 石台平表示，Homicide可翻譯成他為、他殺。當時洪的遺體經軍檢相驗後，交給他解剖，鑑定報告書所稱「他為」，與死亡證明書中的「他殺」，只是字面上不同，但意思相同，兩者在法醫學上的意義完全一樣。 正常操練 無關凌虐 石台平強調，他為、他殺很容易判斷，洪仲丘因被過度操練，造成運動型中暑及低血鈉腦症，導致多重器官衰竭死亡，顯示是非自願死亡，就是「他為」。 他說，從未說過洪死於意外，洪案的「意外」一說，是軍檢在他解剖洪遺體之前的說法。 石台平不認為洪仲丘是受到凌虐而死，成為法院論罪關鍵。他認為，所謂凌虐是在正常規定的作為外，「作出其他的壞事」，禁閉室做伏地挺身、罰站是正常操練，但若額外要求做倒立，不給吃飯，這些作法就算是凌虐。 他說，還原洪仲丘被操練過程，洪當時與其他4人一起接受戒護士陳毅勳的口號操練，並沒有特別針對洪加重或另有特別操練，事後僅洪一人身體出狀況，因此不算凌虐。雖然洪是因非自願的情況下過度操練，最後中暑死亡，但其情節與遭凌虐仍有所區別，所以不認為洪被凌虐致死。