緊急偶發集遊要許可 大法官：違憲 失效

現行集遊法規定集會遊行必須事先申請許可，司法院大法官今天表示，相關規定沒有排除偶發、緊急性的部分，大法官認為，許可制雖然合憲，但對偶發、緊急性申請過度限制，所以判定相關條文違憲，要求今年底前失效。

（潘千詩報導）

針對集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官二十一號作出釋字第718號解釋。司法院秘書長長林錦芳表示，集遊法關於室外集會、遊行應申請許可的規定，對於緊急性及偶發性集會、遊行，已造成過度限制，違反憲法第23條比例原則，不符憲法第14條保障集會自由的意旨。

台北地院2010年間審理野草莓運動成員「台大教授李明璁」違反集遊法案時，因法官認為集遊法有歧視特定言論疑慮、違反憲法比例原則及侵害人民集會自由之虞，所以停止審案並聲請大法官解釋。經大法官會議後，大法官認為，戶外集會遊行採許可制是合憲的，但在緊急與偶發的狀況下要求申請許可，確實違反憲法保障意旨，所以宣告相關條文違憲，並於民國104年1月1日起失效。司法院進一步指出，針對偶發、緊急性的集會、遊行時，法律規定可以選擇侵害較小的方式，而非一定要採取許可制，但要如何處理，將由立法者再行修法。