習隱臆測多 大陸應給個說法

中國時報【白德華╱新聞分析】 不透露領導人健康狀態，與中共老一輩傳統有關。毛澤東晚年就因不透露身體衰敗，讓敵對陣營制定政策時摸不著頭腦，老鄧在八九年「六四」當頭，也基本隱形幕後，運籌帷幄。然而，現在什麼年代了，毛鄧舊規為何胡習要追隨？做為新一代領導人，習上台後或該改正此陋習了。除非，幕後確有神穩及不可告人的原因。 習消失這半個月，外媒做了大量揣測，大致分為兩大派，一是健康層面，一為政爭層面。前者，從習近平或游泳或踢足球導致背部受傷、患輕微心臟病、到前往三○一醫院開刀治肝腫瘤不一而足，昨還有媒體提其前往香港治療，無奇不有。政爭層面上，則有所謂「Ｂ方案」，指李克強將取代習近平任總書記；更有論述指習近平是「以退為進」，抵制胡錦濤提出的「雙接班」。 之所以這麼多臆測，原因不外中共的不透明體制。過去曾任常委的黃菊患胰臟癌，拖不到兩年，官方諱莫如深從未證實；人大委員長吳邦國，也據傳五年前動了肺癌摘除手術，僅見人清臒，官方從不解釋，包括江澤民心臟急救包不離手，胡錦濤曾被高原反應後遺症纏身多年。傳統，讓外界對中共高層動態缺乏信心。 如果真是身體微恙也就罷了，但如果罹患重病，讓外界怎想？十八大先上台再說？還是第五代領導人僅作一屆？或真如外界所言，再培養李克強為接班人？ 更嚴重的是，如果是媒體所言的涉及權鬥？那不就正中《紐約時報》下懷。西方傳媒揣測最多的，即習近平接班不順利。持此說的佐證是，中共十八大是否十月中召開，至今未公布。上屆十七大十月十五日開，但八月底就公告，一個半月前公布是各方好接受的時日。這背後究竟怎麼了，讓大家好奇。 不久前，媒體轉述參與北戴河會議學界人士稱，北戴河會議開的並不順，至今七常委九常委未定，這說法亦讓外界對習的神隱幕後，添加一層神秘色彩。平易近人且務實是習近平具有的人格特質，李光耀甚至誇他是「曼德拉式人物」。接班後，改掉陳年陋習應是改革的第一步。