藍委：刪除兩項 綠委：逐項檢討

中國時報【楊毅、徐子晴、陳文信╱台北報導】 立委領許相關補助津貼是否有法源依據，引發「自肥」爭議。立法院長王金平昨天明確表示，立法院編列這些預算都具有法律依據，均是依過去朝野協商結論處理，並經立法院會通過，等同於「措施性法律」，也許每個人有不同見解，「合理性」可以檢討，但「合法性」絕對沒有問題。 國民黨團書記長吳育昇表示，不贊成全刪相關預算，但可檢討、刪除部分不合理的項目；黨團初步共識，包括立委每月住宿補助費一萬八千元，以及每年十萬元的研究補助費，兩項預算可全部刪除；每年三十二萬元的出國考察費及兩萬元的文具郵票費，則應酌刪。但具體項目和額度等細節，仍有待今天召開黨團大會討論確定。 民進黨團則未提出具體主張。民進黨團幹事長潘孟安僅說，黨團願意逐項檢討立委的「辦公事務費」（每月約一萬四千元）；至於外界關注的交通、住宿和出國考察等補助費用，他表示，因不同選區、不同專業的立委，有各自不同的經費需求，應在通盤檢討、逐項瞭解後，才能定案。 「九Ａ立委」預算存廢議題，引發後續的政治效應愈演愈烈。王金平昨上午邀集朝野黨團初步討論、交換意見，由於朝野仍無共識，王金平裁示，要求各黨團先帶回討論，凝聚內部共識後，本周四下午再繼續進行朝野協商，檢討具體補助項目和額度。國民黨團、民進黨團將分別於今天上午、周四召開黨團大會討論。 王金平昨在會前受訪時表示，事實上，立法院編列這些預算都有法律依據，民國八十九年七月四日，他曾邀集朝野各黨團進行立法院九十年度概算協商會議，現在這些補助津貼費用，幾乎都是依當時朝野協商結論加以處理，例如：國會交流事務費從每年四十萬，減列為三十二萬元；立法院所編列的每一項預算都是經過院會同意，等同於「措施性法律」，怎麼會沒有法源？ 對此，提案的國民黨立委蔡正元反擊指出，根據大法官第三九一號解釋文明載，所謂「措施性法律」指的是「每年實施一次即失其效力」者，但立委每年都領取固定金額的「九Ａ」預算；而立法院組織法和立法委員行為法等規定，也都與「九Ａ」無關，「這樣的解釋反而突顯其不合法之處！」