論全球最危險核電廠 女醫師大戰江宜樺與清大核工所長

記者王鼎鈞／台北報導

馬英九總統31日與媽媽監督核電廠聯盟座談，針對「Nature」雜誌把核一、核二廠列全球最危險核電廠，行政院長江宜樺認為是「被誤解了」，所以要翻譯給大家看。清大核工所長喻冀平則解釋電廠選址的原則，但與會的安麗牙醫診所醫師張雅麗無法認同，她說，「學文科的人，可能腦袋比較簡單，但我們重視是人。」

聯盟提問，2011年「Nature」雜誌將台灣核一廠選全球最危險核電廠第三名、核二廠為第二名。

江宜樺說，「這可能是很多人的誤解」，請台電副總經理陳布燦回應。

陳布燦表示，該文是在福島核災後的4月刊出，選擇的標準，是用核電廠旁30公里有多少人為指標來挑；巴基斯坦800多萬最危險有，核一是520萬、核二480萬人，但該文也指出，如果把距離擴大到的範圍到70公里，紐約、香港也都進來了；所以，該文是提醒，「核電廠旁邊人是多的」。

接著，江宜樺請喻冀平針對選址作說明。

喻冀平表示，建廠是考慮地震、海嘯，歷裡史紀錄做選擇。關於人口密度高，這是普遍的現象，以75公里為範圍，有152座核電廠都距離人口密度高；如果考慮150公里，只有5座電廠不在那裡；核電廠旁人口高密度，代表國際專家對核電廠有信心；人口密度高，電視需求也高；以安全來說，也不能只看人口密度。

馬英九詢問，當初「Nature」雜誌有「排名」嗎？陳布燦再度強調，是以人口分布去排。

江宜樺進一步說，「我來說明一下，我實在忍不住，因為我是喜歡做研究的人，最近請同仁把這篇文章調出來看完，我也非常關心到底核一、核二是不是全球最危險的第二、第三名」；讀了之後發現，該文也提到「人口」不是唯一擔心的，還包括內在設計、組織文化、外在威脅，只是「破題」吸引大家關注，真是關鍵的是「安全文化」，最忌諱的是「過度自信」。

所以，江認為，是被誤解了，「通篇沒有講到」，在立法院也被問到很多次，如果有機會會翻譯出來給大家看。

結果被與會安麗牙醫診所醫師張雅麗吐槽說，「我也忍不住，我也看了，為何把人口當作考量因素，因為發生危險時，疏散速度、影響程度，20跟75公里是不一樣的，20公里內的影響性、輻射性跟75公里不相同的，所以不應再擴大到75，「那你已可以算到100啊」。

她還回應喻冀平說，「我不是學工的人，但我相信，電廠跟人口，不見得有必然的關係，因為電廠可輸電，不會只為當地做設計。「學文科的人，可能腦袋比較簡單，但我們重視是人。」