遊走灰色地帶 月子中心引爭議

（中央社記者吳協昌洛杉磯特稿）隨著愈來愈多兩岸三地華人到美國生育旅遊，坐月子中心也應運而起，但由於部分坐月子中心違法經營，在美國引起許多爭議，但律師鄧洪認為，坐月子中心永遠都在灰色地帶。

去年11月，位在南加州奇諾崗（Chino Hills）的一處做為坐月子中心的豪宅，因為發生交通事故以及廢水處理過量，被檢舉違法經營，奇諾崗附近居民更組織成「別在奇諾崗」（Not In Chino Hills）聯盟，不斷聚眾抗議，誓言將坐月子中心掃出奇諾崗。

「別在奇諾崗」發起人密契爾（Rossana Mitchell）表示，那座豪宅位於住宅區，依規定不得從事商業行為，而且原本只有7房的豪宅，為了讓更多孕婦坐月子，還改建為17房，已經明顯違法。

在「別在奇諾崗」的舉報下，奇諾崗市府已下禁制令，而坐月子中心負責人決定將房子出售，但也因為奇諾崗事件，美國主流媒體開始重視坐月子中心的違法行為。

坐月子一向是華人的習俗，在美國並不存在，也沒有特別針對坐月子中心的法令，許多坐月子中心也因此在法律邊緣遊走。

鄧洪表示，目前法令只有規定，不能在住宅內從事商業行為，如果只是單純出租房間，讓孕婦待產或坐月子，即使租費偏高，政府也無從介入。

但坐月子中心仍有許多爭議，鄧洪指出，他曾經接過1個案例，有剛出生的嬰兒在坐月子中心死亡，但這牽涉到許多問題，包括保母的執照、坐月子中心的責任，有些城市允許保母服務，但對保母的要求也很高，例如健康檢查等。

鄧洪說，這類案件已有一定的歷史，只是最近才受到主流媒體的重視。但美國憲法保障在美國出生的小孩，修改的可能性很低，況且美國沒有針對坐月子中心的專門法案，坐月子中心永遠都在灰色地帶。

除此之外，雖然「別在奇諾崗」組織也找了華美協會背書，但仍有部分人士質疑「別在奇諾崗」的動機。

不願具名的人士就指出，發起人密契爾有意競選市議員，因此想透過「別在奇諾崗」活動造勢；甚至還有部分人士認為此舉具有種族歧視的意味，「既然美國憲法保障，為何獨挑華人居多的坐月子中心開刀？」1020203