高華柱左右手是洪仲丘案黑手？六大疑點尚未釐清，鄉民查案快過當局

軍方以偵查不公開為由拒絕公布關鍵事證，網路鄉民自行辦案愈辦出現的黑幕愈多，雖說「真相是杜絕謠言的最好辦法」，但權力者謊言一個接一個，恐怕已是「回不去了」。

二○一三年七月二十日，是台灣街頭抗爭史上一個值得紀念的日子，透過網路傳播，三萬多位以年輕人為主的民眾，集結在國防部大門口，集體為被虐殺致死的義務役下士洪仲丘討公道、要真相！

軍中黑幕愈捅愈多

洪仲丘死亡事件也引發國際對台灣軍中人權的關注。長期以來，國軍存在義務役官兵與志願役軍士官兵間的「役種歧視」、「素質仇視」、「階級鄙視」、「管教漠視」、「互相輕視」等狀況，整起事件，因軍方遲不公布真相，更讓人感到黑幕重重、大有文章。

軍檢擠牙膏式的辦案速度，遠遠不及網路鄉民合力偵辦。截至目前為止，洪仲丘死亡拼圖仍有六大疑點，有待釐清。

一、陸軍第五四二旅「離營座談」後續發展。在六月二十六日舉行的屆退官兵離營座談，主持人是陸軍第五四二旅旅長沈威志少將。洪仲丘也參與發言，並在會中談到四大問題，包括軍中民用車零件待料問題、官兵收假問題、軍中消防車水車能否清洗軍車，以及連上上士自己內務不好、還要督導他們內務。

因前三項旅長都當場答覆，第四項卻在隔天親自前往旅部連查內務，外界認為，洪仲丘因此而得罪上士范佐憲。但據傳，軍中剛完成旅級主官裝檢及軍團裝備檢查，洪仲丘是否踩到「民用車待料有問題」的地雷，有待查證。

而沈威志為何未顧及洪仲丘仍未退伍，就在離營座談隔天去查范佐憲內務，此一行動，也是疑點重重。

二、為何敢違法送禁閉，視法令於無物？依陸海空軍懲罰法施行細則規定，士官兵送禁閉或送悔過要經副主官，也就是副連長擔任主席的人事評議會議通過，才符合程序，結果此案根本未經「人事評議會」，只憑「士官評議會」就送出，內容大有文章。

全部沒有戒護士資格

三、「國軍資通安全獎懲規定」已在今年五月二十二日修訂，攜帶照相手機的軍士官及志願役士兵須受「申誡」等處分，士兵則禁閉、禁足，但洪仲丘是「士官」，卻將他「送禁閉悔過」處分，與規定不符。

四、黑牌禁閉室戒護士竟能執行紅牌規條？依據六軍團「禁閉（悔過）室管理規定：管理、戒護人員派遣前，應完成人員資審會議，簽奉將級主官核定，並參加軍團三至五天之職前講習及重疊見學，完成合格簽證後始可任用」。但洪仲丘執行禁閉期間，陸軍第二六九旅共調任七位士官分別擔任禁閉室長、副室長及戒護士，經查證，這七位全部都未具戒護士合格簽證。

更離譜的是，其中由陸軍第二六九旅派任的禁閉室副室長羅濟元、及由陸軍第五八四旅派任的下士黃冠均連「軍團戒護士講習」都沒參與過，這七位等於是「黑牌戒護士」卻能被軍方允許擔任操練禁閉生執行「紅牌規條」（Code Red），軍方對此有必要交代清楚。