蘇建和案定讞 馬英九:不能再出現任何刑求或不當取供

記者王鼎鈞/台北報導

馬英九總統2日表示,8月30日,蘇建和等三人涉嫌集體殺人案終於判決無罪確定,從17年前死刑定讞到現在的無罪定讞,這個纏訟20年的重大刑案,給當事人帶來極大的痛苦與煎熬,也給政府與社會提供了一個深刻反省的機會。

馬英九上週五與媒體茶敘,也回應了本案;週日則在臉書(facebook),進一步說明。

馬英九指出,英美法當中,有個原則叫做「beyond a reasonable doubt(排除合理懷疑之前)」也就是排除合理懷疑之前,或在沒有充分證據證明一個人犯罪以前,這個人就是清白的。這也就是我國刑事訴訟法(154條)規定的「無罪推定原則」。簡單的說,蘇建和案三嫌犯無罪定讞,就是這個原則的實踐:沒有充分的證據證明他們是兇手,因此被判無罪確定。

馬英九進一步指出,按照我國刑事訴訟程序,當最高法院宣判死刑定讞,實務上案卷就會移送檢察總長,如果他不提非常上訴,案卷就轉送法務部長,如果法務部長核准執行,核准公文送達監獄後72小時內就必須執行死刑。

馬英九說,民國84年2月,「在我法務部長任內,蘇建和等3人死刑判決確定。有一天檢察總長陳涵突然問我對蘇建和判死刑案的意見。我說還沒看到案卷。我反問他的看法如何?槍斃他們心安不安?他說不安,我就說你應該知道該怎麼辦吧!」

他還說,當時陳總長提出這個問題,讓他頗感意外。因為法務部長在行政上固然是檢察總長的長官,但他一向尊重檢察總長對非常上訴個案的見解,從來不會干預,因為這畢竟是總長的職權與專業,陳總長也從來沒問過他對非常上訴的意見。他當時就推測,「陳總長主動問我,一定是對判決頗有意見」。經過深思之後,陳總長提出了非常上訴,他同時暫停蘇案3人死刑的執行。不久,非常上訴就被最高法院駁回。「陳總長無奈地跟我說:案卷送過來請部長決定吧!當時輿論界並無反應。」

馬英九表示,自己收到蘇建和案卷宗後,先依刑事訴訟法第461條規定,請法務部檢察司同仁仔細把全卷看一遍並認真檢討,他們提出了一些意見給我,然後他花了一個禮拜把判決書、偵訊筆錄、重要照片仔細看完,還做了筆記,也找出了2個疑點,併同檢察司的意見,送回檢察總長斟酌,總長再加了一些意見後,提出第二次非常上訴,幾個月後又被駁回。這時媒體開始注意本案了,因為這是我國司法史上檢察總長兩度提出非常上訴被駁回的首例。民間團體也開始出現援救的活動。陳檢察總長不久又提出對蘇案的第三次非常上訴,最後還是被駁回了。

馬英九說,當時「陳總長來找我,說他不會再提了,無奈之情,溢於言表。我只好說,我們再想想應該怎麼做。這時已是85年,沒多久,內閣改組,我離開了法務部。陳總長也在86年退休,繼任的4位法務部長都未執行死刑,後來的檢察總長未再提非常上訴,案子一直擱著」。被告的律師改採聲請再審的程序,案子在高等法院與最高法院之間來回十多年,高院一次判無罪,一次判有罪,在速審法的要求下,最高法院在日前作出了無罪的終局判決。

馬英九表示,「其實,我當年停止死刑的執行,並不表示我認定這必然是一宗冤案,而是認為還有一些疑點必須釐清,我們還沒有做到『beyond a reasonable doubt』。」即使如此,總長的決定讓我受到來自法院方面的強烈質疑,有人甚至批評他自以為是「第四審」。事實上,這決定是有法律的依據(刑訴461條)的。

馬英九說,現在證明,當年陳總長跟他的懷疑不是沒有理由。這也顯示,當年我們對死刑案件,態度相當審慎。畢竟人命關天,如有錯誤,一旦執行,無法挽回。此外,陳涵總長的法學素養與道德勇氣,令人激賞。而身為檢察系統龍頭,卻能沒有本位主義,毅然否定初審檢察官的見解,適切地凸顯我國檢察官應同時注意對被告有利與不利情形的義務(刑訴第2條),以及為被告利益上訴的權利(刑訴第344條)。換言之,檢察官不只是追訴罪犯的政府律師,也是保障人權的司法官。

馬英九進一步表示,當年吳銘漢夫妻的慘案,人神共憤,也震驚全台。「我一方面對作案歹徒極為痛恨,對遇害的吳氏夫婦非常同情,對他們一對稚齡兒女尤其關心」。

對於被害人,馬英九亦以所關注,他說,在非常上訴期間,他曾到汐止去探望吳銘漢先生的母親與孫子女。吳老太太本來有兒、媳照顧,含飴弄孫,十分幸福。慘案發生,家破人亡,有如晴天霹靂,生活陡然變調,她完全無法接受,終日以淚洗面。尤其失去兒媳供養後,迫於生活壓力,她必須到附近醫院燒飯來養育孫兒,看到我來,她下跪哭問:你為什麼不槍斃殺我兒子媳婦的壞人?幾十位檢察官、法官審過的案子,怎麼還會冤枉?她尖銳的質疑,不易說明;她哀痛的哭聲,令人鼻酸,「我十多年來難以忘懷」。吳氏夫婦的女兒當年12歲、兒子才5歲,更不幸的是,兒子在慘案發生後,罹患肌肉萎縮症,須靠電動輪椅代步,生活起居都由他人照料,又有誰能還他公道呢;「因此多年來我也始終關懷、照顧他的生活,最近也還有聯絡。他們的困境讓我不斷深自反省:孰令致之?如何不再重演?」

馬英九表示,21年來,此案對家屬造成慘痛巨大的傷害,永難弭平,他也深信,正義該被伸張。然而正義,絕對不該建立在「不當取供」的基礎上。當年基層的警察與檢察官如能更為細心謹慎、重視人權,也許就不會有這麼長期的纏訟與煎熬。

因此總統說他擔任台北市長時,就要求所有警察分局及大部分的派出所設置現代化的偵訊室,裝置單向指認玻璃、防撞牆、與無間斷(跳秒)的錄影設備,在偵訊犯罪嫌疑人時使用,不是只錄音而已;目前全國已設置現代化偵訊室的警察單位有1,385個,還要建139個,但錄影設備都已普遍設置。近年刑求的指控已極為罕見,即使提出,也很難成立,因為偵訊的過程都已透明化。這就是保障人權、避免冤獄的基本作法。其實,「我在法務部服務時,調查局已率先設立現代化的偵訊室,杜絕刑求的成效卓著」。

最後,馬英九強調,「蘇案的落幕,給警界、司法界一個很大的警惕和反思,大家應該一起來深入檢討這個案子所代表的意義,避免類似案件再發生,也不能再出現任何刑求或不當取供。歷史教訓永遠不能遺忘、社會的悲劇絕對不能重演。」