出菜慢竟要客人趕快吃飽

行政院會21日上午通過「房地合一」稅制修法，下午張盛和即刻拜會立院黨團尋求支持，希望在本會期6月16日結束前，能夠二三讀，但多數立委有意見，最快也需2周的付委和排案審查時間，除非朝野高度共識，否則在時程上，有很大的可能會來不及。 不過，立院重量級藍委則表示，國民黨內其實仍有不少立委有意見，甚至比例高達「1個贊成9個反對」，他指出，有藍委就曾嗆「那是北部觀點、自命清高」，更有人擔心，要是推動下去，新的票不會有、舊的票還跑光光，「為什麼要成就張盛和的歷史定位？」 立院新聯盟召集人李桐豪也表示，政院版的課稅稅率在草案中規定，自用住宅交易只要獲利超過400萬元，就要按10%稅率課徵。他批評，這對高房價的北部及都會地區居民相當不公平，若要改革應是全面課稅，這樣才是平等對待。民進黨團幹事長蔡其昌表示，若這個會期要過關，行政院應早點就送進立法院審查，而不是拖到現在，難道「廚師出菜出太慢，就要客人趕快吃飽買單？」他批評，一個法案的該如何進行，都需要經由社會及政黨的討論、檢驗，但行政院又不是第一天才上班，竟等到會期快結束「就要客人隨便吞一吞，這怎麼可能？」國民黨立委林德福質詢時說，房地合一稅是否會成為壓垮房市的最後一根稻草？ 但令人不解的是，財政部人員卻澄清，這三場座談並非如外界理解的公聽會，而是「討論會」，由財政部委託民間研究機構承辦，不僅不開放民眾和媒體旁聽，究竟有哪些學者、專家獲邀出席，財政部也三緘其口，保密到家。 筆者不禁要問下列三點︰ 一、「房地合一」稅制修法，很早民間就吵得沸沸揚揚，為何急就章？在立法院本會期6月16日結束前，趕著送進立法院審查？難怪被批評為「廚師出菜出太慢，卻要客人趕快吃飽買單？」這樣合理嗎？ 二、既然是「公聽會」怎麼演變到後來的「討論會」？不僅不開放民眾和媒體旁聽，又被指責「黑箱作業」，張部長老是做那種不被人民信任之事，如「亞投行」也是選在最後一天送件，而且降格委曲求全，但還是得不到別人的青睞！何苦來哉？ 三、誠如政治大學地政系副教授孫振義《房地合一稅改，3謬大開逃稅門》一文所說「有利得就課稅，何來免稅門檻？有利得就課稅，自住與否何干？有利得就課稅，換大換小何異？」孫副教授之觀點即與李桐豪立委所說同理，若要改革應是全面課稅，這樣才是平等對待。筆者也認為稅改要簡單明瞭，並合乎公平正義原則，同時課徵的稅務官員容易徵稅也不易弄錯，何樂而不為？