經紀人索價過高？ 突顯中信兄弟欠缺專業

中信兄弟雖然開心簽回明星球員周思齊，但領隊陳正宏在記者會上指控，林煜清、謝榮豪與林威助的共同經紀人張家銘「索價過高」，商場談判各有標準，直接批判「索價過高」，實在很難相信中信兄弟在球員薪資談判中，是否有專業人員協助。

陳正宏指出，球隊已經用去年勝投王林晨樺的月薪18萬加激勵獎金標準，開給林煜清；也已經用超過義大犀牛第一輪選秀黃勝雄的400萬簽約金，11萬月薪的條件開給謝榮豪，「但經紀人都不接受」。


然而根據了解，中信兄弟開給林煜清的條件，是月薪17萬加激勵獎金，而經紀人張家銘所希望的底線，是跟林晨樺一樣的月薪18萬加激勵獎金，或者是月薪20萬無激勵獎金。

這樣的條件真的是索價過高？統一獅中繼投手傅于剛，年資與林煜清相同，擔任中繼的他，3年來月薪從7.2萬升至20萬；林晨樺雖然是去年勝投王，但防禦率、局數都比林煜清遜色，以這2人作為談薪標準，真的是「索價過高」？

再以謝榮豪做例子，謝榮豪國手資歷比黃勝雄豐富，若以選秀順位作為談薪標準，只能說是喊價手段，但以桃猿隊第7輪的藍寅倫做比較，他的190萬簽約金與6萬月薪，不也比前一輪的林國裕170萬簽約金與6萬月薪來得高？

謝榮豪沒什麼傷痛病史，在選秀會前，其實也是第1輪的熱門人選，更有球探認為，謝榮豪的天花板就是球隊的主戰先發投手，擔任中繼的陳禹勳能拿450萬簽約金，張家銘想為謝榮豪爭取更好的加盟條件，不也只是盡他自己的責任而已？

中信兄弟受限預算，自然有他們自己的標準與考量，若要將無法與球員達成合約共識，歸咎於經紀人的漫天喊價，這樣的說法，實在有欠專業。