人肉搜索很正義嗎？

臉書上一位董小姐日前因為發佈了一篇幫菲律賓人買便當的文章而被網友大量轉貼，想不到因為文中有幾個邏輯瑕疵被眼尖的人識破，認為若真有菲律賓朋友要買便當，也不可能在便當店門口等了一個小時。不然這代表這家便當店超好吃嗎？

為此，九把刀還以驗證文的態度要請大家吃7百個便當，希望這事件有個溫馨的落幕。

事後證明這位董小姐表示在臉書上的便當文是聽來的，換句話說，這段扣人心弦的文章缺乏了事實立基點。但是，大家不是應該把重點放在這文章的結論嗎？在台灣與菲律賓的政治敏感時間點上，給予雙方民間一點冷靜角度，不要粗暴地對待在台灣辛苦打拼的菲律賓朋友們，將心比心一下。錯是錯在菲律賓政府，不要把罪過錯遷怒在台灣的菲律賓朋友。

那麼，董小姐的錯是什麼？

藉由一篇虛構的文章傳達善意，因此她要背上『被人肉搜索』的壓力？

人肉搜索對當事者造成的負面影響，我想已經大於這篇文章原本的善意。若真要說哪裡不太對勁，那就是董小姐在這篇文章中沒有寫清楚『主詞』。

假設主詞是『別人/他者』，今天這些疑慮至少降低些許（因為這個便當文仍有人表示是真的）。董小姐的文章在臉書上享有數萬次轉載，第一時間內有許多溫馨回應，欽佩董小姐義行。所以，董小姐在那一時半刻，應該體驗了得到許多人喝采的喜悅，那確實是很愉快的感覺。套用一句九把刀的話：「你要號召行善，你得比所有人都正直。」

這個善意是值得肯定的，但虛構了主詞，或是故事，難免讓人深感被騙上當，進而否定整篇文章的核心價值。之後引發的人肉搜索，更是不怎麼文明的行為，還擴大到需要警方約談，認為這女孩犯了社會秩序維護法，將面臨3萬元罰鍰或拘役3天。各大新聞台甚至出動SNG車連線採訪。請問各位，真的要把一樁善意扭曲成這樣嗎？人肉搜索引發的蝴蝶效應才是更讓人心寒的，對董小姐窮追爛打，網路鄉民的正義就這樣把這整件事變質了。若真最後還用社會秩序維護法辦董小姐，我還真想問問，董小姐在這起發言風波中，到底危害了誰？便當店老闆？菲律賓人？

便當事件還有立報記者與潘姓牧師版本，立報記者也承認這是假新聞，這就是技術犯規。要知道一般民眾在網路上撰寫這文章，與新聞記者造假新聞根本就是兩碼子事，也難怪立報很快就快刀斬亂麻開除這位記者。新聞媒體造假在新聞歷史裡更常見，就別提各大新聞台在搶快搶獨家壓力下的實證，還真是『罄竹難書』。（連美國最受肯定的紐約時報也發生過記者寫假新聞事件）

便當文或許可以提供大家參考，之前大陸流行的網路文『知音體』(以藝人之名，行創作之實的文體)，更是層出不窮。舉凡湯唯的倫敦遊記，是藉此鼓勵人們在低潮時要尋出中心價值，即便是藝人也都得面對落魄寂寞，當時引來眾多網友轉載討論。甚至連新聞台也報了。但最後證明是虛構文章，那麼，這位作者是不是也要用社會秩序維護法辦他呢？

還有日前姜文導演的一篇『虎父虎子』談教養文章，也是激勵人心，原來言教不如身教。教養文章向來有出色的點擊率，想當然耳，這篇文章也是一篇『知音體』，與事實不符。但也不見大陸藝人們出來疾聲反駁否認，畢竟人家覺得是真是假，明眼人一看就知道了，否認這類創作文章，只會略顯尷尬。

便當文彷彿就是台灣現在的知音體，差別在於主詞還不是藝人。但我猜想未來應該很快也會出現相仿文章。

便當文理應這周內會落幕，堅持這篇文章的正確性如今看起來有點荒謬，回歸到最原始的善心才是該被放大的。

至於人肉搜索這件事，不該把這事弄到全民公審，更何況群情激慨之下，大眾往往站在理性的對面，想想《鄉民的正義》那部片，我們會不會把董小姐逼到無路可退呢？