台灣的中共地下黨員在哪裡？

香港選舉特首那段時間，「開放雜誌」出了一本「我與香港地下黨」的書，作者梁慕嫻是原中共在香港所安排的「地下共產黨員」，她後來脫離了這個秘密組織，離開香港，而這次回港出書目的之一是告訴大家，新當選的特首梁振英是「地下黨」成員。

梁慕嫻揭發的是，根本就沒有「港人治港」這回事，只有「黨人治港」，共產黨不會放手讓香港自治，包括2017年的普選，中共的黑手將借梁振英「治港」更加干預，一國兩制基本上是一場騙局。

梁慕嫻寫中共如何在香港佈署「地下黨」，早在大躍進時代(53年前)就訂下了十六字方針「隱蔽精幹，積蓄力量，長期埋伏，以待時機」。整本書的描述，佈局，培養細胞，拉攏之手法，與目前台灣面對的「紅色入侵」情節神似。看完梁慕嫻的書，第一個反應是，「台灣地下黨」早已成軍。

梁慕嫻回憶當年「地下黨」的各種入侵形式時，藝文界是個掩護，她自己就被安排在一個專門與中國交流的「舞蹈社」團體之中，而大量入侵的是教育界及工商界，最重要的戰線則是新聞傳媒界。

入侵的方法有「紅線」、「灰線」、「粉紅線」及「黑線」之分。「紅線」就是可以公開身分的共產黨員，他們負責輸送資源；「灰線」則是地下黨的主幹，他們打死不承認自己是共產黨同路人，甚至可以為了掩護身分「小罵」共產黨，但是關鍵時刻為共產黨拉攏不知情者。「粉紅線」則是比「灰線」更加接近「紅線」的人物，他們可以公開的吹捧共產黨，但也一樣，永不暴露身分，而「黑線」則是真正長期埋伏的秘密共產黨員，不表態不暴露，直接由中共中央指揮，臥底最深的人物，他們的工作身份常是「情治國安」系統，而且職位極高。

參考梁慕嫻的分析，台灣地下黨在「灰線」、「粉紅線」方面早已遍佈在工商界教育界及新聞傳媒，影藝文化界也一樣充滿著色彩古怪的人物。這些人共有的特點是，盛讚中國進步，絕口不提中國人權問題。更不必說有關西藏抗暴或維權事件，法輪功議題當然是禁忌，六四事件也不碰，或幫忙否認有屠殺。至於六四平反提都不敢提，還有另一項特色就是講起歐美問題，口徑都是用「帝國主義」的批評角度，包括中國經濟下滑，全部賴給歐美，絕不怪罪中國多年來的「老鼠會經濟」的貪污腐敗，還盛讚中國專制是「有效率的政府」。

此外宣傳中國與美國是「兩大超強」，或再過多少年，中國將超越美國成為第一強國等等類似的言論，明知是謊言騙局，一樣大力宣告。當然批評台灣不遺餘力，執政黨、在野黨通通罵，有時還會批評別人搞「戴紅帽」或思想檢查，說台灣還在搞「文革」。

這些「台灣地下黨」也不是不會犯錯，比如說過去幾年他們吹捧薄熙來的重慶模式，爭相到重慶「朝聖」，還錄影、照相，現在都灰頭土臉。說不定都動搖了他們「灰線」與「粉紅線」的定位。

最恐怖的其實是梁慕嫻所提出來的「黑線」。這些「長期埋伏，以待時機」的「地下黨」，在台灣的國家安全系統中，情治軍事機關到底已到了什麼地步。這裡所談的還不是那些不時被美國告知破獲的間諜外交案。這些人不做間諜的事，他們位居要津，從台灣國家安全、軍事安全、情報安全、外交安全的根，蠶食著鬆動著台灣的防衛。看馬英九政府這幾年所謂「兩岸關係改善」，其實根本不是那回事，其中有許多是心防潰堤的「自我感覺良好」。

這一連串潛在的國安危機，難道不是被這些「地下黨」一步步不知覺中搞倒的嗎？馬英九總統要爭歷史定位，要真正做到一切為台灣，就必須思考，他有沒有警覺並追查有無「地下黨」滲透在他的周邊，他到底有沒有真正堅定的忠貞之士在身邊，為他看緊「效忠於中華民國」的誓辭。而最近美國不斷的警告、不滿，其實有個「潛台辭」藏背後，那就是，馬英九總統該清查一下你的親信，你的用人，是不是已有「紅色入侵」的問題了。

看看香港，想想台灣吧！