當「政治正確」，誰還有罪呢？

（我以為「反對就關」和「反對就不必關」的時代都結束了）

邱議瑩是無罪的。阿扁也是。

整個民進黨的政治道德水平，從2006年的反貪事件中坍縮。現在，所有曾或不曾批評過陳水扁的人，全數轉向改口，或收口。陳水扁在特定政治陣營裡，已經進入無罪狀態。

他平反了。他平反到什麼地步？平反到做為一個犯罪的前總統，雖然應該受到一些特別的司法處遇，但今天，陳水扁已經被輿論氛圍平反到再怎麼特別都不夠特別。即使放了他，也不夠特別。

照這個政治氛圍走下去，有一天，有罪的將是紅衫軍，以及中華民國的司法。他們在輿論和制度上集體構陷了陳水扁。到這一刻，才特別。

如果沒有人批評陳水扁，怎麼會有人批評「腳援」陳水扁的邱議瑩？這是個理解什麼叫做「政治正確（political correctness）」的絕佳範例。他們在「政治正確」的意義下無罪。還點亮了頭上的光圈。

我們竟然需要花如此多時間去聽一堆人硬拗、鬼扯陳水扁何等委屈，邱議瑩何等值得肯定。竟然還包括蘇貞昌。這個社會病得真不輕。

不好談嗎？像灰塵一樣，吹口氣散了就算了，是嗎？那還是我來好了。我的立場和中華民國的三級法院以及美國的司法部一模一樣：陳水扁貪污。可恥。漠視陳水扁貪污，只想找盡一切理由讓陳水扁破獄而出的，更可恥。如果陳水扁不叫貪污，如果邱議瑩叫做問政，那麼，我，以及你們顯然就有罪了。

如果這個社會裡可以如此粗糙以藍綠思維，將同一個犯罪行為解讀得如此極端，這個社會沒有一點點進步的可能。這是我最核心的憂慮。

親愛的民進黨朋友，你們為了如此廉價的「政治正確」，背棄了最基本的文明價值。

「政治正確」本來不是壞字眼。本來是為了避免種族、宗教、性別等等的歧視，而努力尋求「中性」的新字眼，來替代帶有歧視意味的舊字眼。但現在，「政治正確」不是。當代的「政治正確」被視為對基本公共道德、法律、文明和利益的挑釁。深度的意識型態教條文化，只要政治立場對，一切都被預設地原諒。甚至成了勇敢、正義的化身。

不要說「揪團」到法務部「看」曾勇夫，這算什麼錯？在「政治正確」之下，在波士頓馬拉松放炸彈都可以振振有辭。

我真沒那個本事昧著事實鬼扯。但我真心想知道：親愛的民進黨朋友們，你們到底要把台灣帶去哪裡？黨同伐異，就可以扭曲事實、和是非、和法律、和文明、和對於這個國家進步的共同期待到這種地步嗎？

曾勇夫孬不孬？讓你們繼續去演繹。但我想說我的想法：你們真是孬透了。得了便宜還乖，殺人還喊救命，你們真是孬透了。這個時代，已經不必像文天祥一樣的「鼎鑊甘如飴，求之不可得」，你們反而在民意的殿堂裡演起了悲壯，掩飾了野蠻。

葉宜津委員怒吼：「馬英九關陳水扁不夠，現在還要關邱議瑩、葉宜津，以及民進黨所有的立委，要把所有反對的聲音關起來。」反對的聲音很高貴嗎？違法都不能關嗎？我期待這個社會左手民主，右手法治。對不起，我真心覺得，台灣已經民主到讓「反對」貶值得一蹋糊塗。葉委員這個問題如果是問我：我會清楚宣讀，「反對就關」的時代早結束了。「反對就不必關」的時代也結束了。這個時代，是不看你反對什麼，只看你違反什麼，再決定你關不關的時代。

把所有的「被關」都美化成反對，這，真，是，太，「臭，美」，了。

我不知道邱議瑩會不會被關？那是司法的事兒。就算關，也只是為邱議瑩鍍個金身。香火更旺。手打李慶華，腳踢曾勇夫，習慣了。我也不預期民進黨裡會有誰敢冒「政治正確」之大不諱，回到是非、法律和文明談這件事兒。

沒關係，我們把陳水扁的「處遇」爭議談清楚點就好了。

請問：那個犯人在移監時是敲鑼打鼓，昭告天下的？請問：有哪個國家不是把有精神疾病的犯人（如果是真的）移送精神病監，而是直接把犯人放了的？

我支持陳水扁的罪刑要政治處理。但處理的準則是因為他是前總統，不是因為他是個有精神疾病的受刑人。陳水扁在受刑，如果他有「受迫害妄想」，我可以理解。但今天，有太多太多人「疑似妄想陳水扁受迫害」，成了「流行性精神病」。病得真是不輕。

扁家的貪污、洗錢，是「萬國公罪」。美國司法部沒收扁家房產，沒有一個人敢出來替扁家喊冤。只敢仗著「政治正確」的愚民戲法，在台灣攪和。請問民進黨的朋友們：你們到底要把這個國家帶去哪裡？

坦白講，我也覺得曾勇夫有點孬。看看法務部在台中培德為陳水扁所做的安排，真誇張。那不是監獄，那好像是台中七期重劃區的豪宅廣告。那還不是一般豪宅，那是「villa」。如果再過幾天，有人為阿扁抱不平，質疑裡頭少了游泳池，我是不會奇怪的。畢竟，這社會病得真是不輕。

我要講的重點其實是：雖然我一直呼籲陳水扁的罪刑要政治處理。但是，現在的我，越來越反對我自己了。