這很傷，那就要值得

（這不是你的紅線嗎？）

為了柯建銘，王金平傷，馬英九更傷。

但如果這個動筋動骨的傷能標定出一個高懸於眾的政治標準，這個傷就值。讓民進黨得了便宜還賣乖，都值。

就可惜了王金平。王金平不願正面承認「關說」，他說他只是就「通案」表示關切，他說他只是「練肖話」，安慰柯建銘。這在講求証據力的司法案件裡，這種說法有點用。有助脫罪。但在訴諸政治常識的「道德判斷」來說，就太輕視眾人智慧了。

這是個案。這是關說。這是政治紀律的重大逾越。王金平因「鄉愿」犯禁，讓大家長期對「政治干預司法」的想像，從十分可疑變得十分可信。

這對政府形象當然傷。但不要茍且，苟且更傷。這是典型「老大」要斬「大老」的戲碼，政治動能極強，戲劇張力十足，真要和政治稀泥，睜一眼，閉一眼，也絶對混的過去。但留下的印記千年不滅。重點是：要面對，要有勇氣。馬和王。都要有。馬要有勇氣面對政治後果，王要有勇氣面對政治批評。馬能不能擋住可能爆發的「政治土石流」？還是個問號；但王金平沒有勇氣面對關說的事實，這已經確定。

這讓考紀會「欲求其生而不可得」，斬了王金平的政治生命。

幾件事實，有助於你平衡對這件事的理解，不要被政治口水淹沒。
 
一、柯建銘更一審無罪，是的。但前兩審都有罪，檢察官再上訴是合理的，沒有「濫權起訴」的問題。

二、雖然之前有罪，也是輕罪，六個月得易科罰金，柯建銘想坐牢還不太容易。柯建銘何必動到王金平去踩紅線？柯建銘不是怕罰金，不是怕坐牢，而是這個全民電通的小案子只要定讞，罪名足以讓柯建銘失去不分區立委，這才是重點。

三、在野黨強力聲援王金平，保了王，就保了柯，扣特偵組一個「東廠」的帽子，模糊是非。講得好像監聽浮濫，水門再版，黃世銘成了馬英九的政治控制工具。事實的情況是：這是黃世銘就仼檢察總長以來唯一一次向總統報告個案。如果不是涉案者包括法務部長，連這個唯一都不必。

四、黃世銘只說有重要的事報告，報告前未告知總統是什麼事。

五、報告後，馬英九只要求黃世銘本於職權處理，未對個案做指示。

六、記者會時間是特偵組決定。召開前二天才告知總統府。

七、馬英九知道王金平將出國「家庭旅遊」，但不知是女兒婚禮。原知王的班機是下午，並不知航班時間更改。

至於監聽合不合法？可以由法律處理，馬英九有沒有政治陰謀，可以讓全民八卦。

除了當事人，除了黨同伐異，各自選邊的政治人物，一般民眾該如何建立立場？我覺得，三個最基本的問題就是自問：

一、這是馬英九捍衛司法免於政治干預的紅線，請問，這不也是你的紅線嗎？

二、如果關說的不是王金平，你支持馬英九這樣處理嗎？

三、如果馬英九聽完了監聽譯文，不做處理，你，未來的你，還相信司法嗎？

這件事裡的民意，反映了我們在面對有權勢者介入司法個案的態度是何等民粹和集體鄉愿。

其實，你對司法的不信任，都表現在你對關說的雙重標準：如果別人關說傷到你的權益，你深惡痛絶，如果你有機會關說自保，你暗自竊喜。

在這個事件裡，曝露出人民的心証，比關說本身更可怕。

台灣的民主法治，還有一段漫漫長路。