是誰把「記者」和「巨獸」關在競技場？

九一記者節，走完六公里的路程回到家後，一位長輩憂心的跟我說：「旺中集團有錢又有勢，就算今天遊行總人數超過一萬，恐怕一樣無力改變事實。」我問為什麼？他說：『今天的遊行，就好像你小時候「出癖」（得麻疹）一樣，出一次就不會再犯了啦！』聽到這個比喻，除了背脊發涼之外，我同時也意識到一個不祥的景象：「免疫之後的巨獸，將會長成什麼樣子」？

事實上，在遊行的前一天，好幾位第一線的記者朋友跟我說：「惠仁，非常不好意思，因為目前的收入對我來說非常重要，我真的不方便參加遊行，請你幫我多喊兩聲…。」當然也有同業問我：「旺中都已經跟黃國昌道歉了，為什麼還要繼續遊行？記者不是神仙，我們一樣有生活壓力啊！」、「領公司薪水、為老闆效命天經地義，長官要我衝，我能往後退嗎？」當我聽到老朋友們無力的掙扎，一股置身「古羅馬競技場」的淒涼，不禁油然而生。

「競技場」是古羅馬帝國進行處決與格鬥的地方，而象徵血腥和殺戮的大競技場，不管是在台上或台下也都令人血脈賁張，為了生存角鬥士和猛獸浴血拼鬥，一直到其中一方死亡為止。而這個「死亡之地」是刺激的娛樂場所，更是冷酷現實的政治劇場，它所展現的是最微妙的權力更迭；每個統治者都可以在這裡展現他的權力。

從「走路工事件」到「901反媒體壟斷遊行」的這段時間，我們看到一個又一個的「角鬥士」被推到格鬥場的中央；當獸柵被打開的剎那，面對嘶聲怒吼、張牙舞爪的巨獸，他們真的只能祈求「保個全屍」。而這一幕也讓我不斷思索著一個問題：『究竟是誰把「記者」推到競技場，讓他和「巨獸」做生死搏鬥』？

到底是誰在主導這場血腥殺戮？是發狂的「巨獸」？無力的「角鬥士」？還是打開柵欄的「衛士」？當然不是！那是台上吶喊的「觀眾」嗎？老實講，現場的喧囂與哀嚎，只是激發「獸性」的音效；真正的「操弄者」，正悠閒高坐在貴賓席上，事不干己般的睥睨這一幕又一幕的「嗜血劇場」。

應該讓「巨獸」待在這個場域嗎？

今年四月間，立法院一場「廣電三法」修法公聽會中，媒體改造學社就已經不斷提醒「跨媒體集中」議題規範的必要性，同時點明「有線電視系統」不僅是中性平台，實際上，它更掌握了影響內容的巨大力量。然而，令人不解的是，NCC在此次送到立法院的廣電三法修正草案中，根本沒有針對「跨媒體集中」這個重要的問題進行規範修正！

假如NCC跟我們說：『因為這是一個自由的商業市場，我們希望透過「角鬥士」們的犧牲，期待「巨獸」可以良心發現，變成人見人愛、溫馴的寵物…。』那我真的要代表「公民社會」嚴正的告訴你，請不要做白日夢了！當競技場上第一線的「角鬥士」全進了「巨獸」的肚子之後，請問接下來你要拿什麼來餵牠？是還坐在台上看好戲的「角鬥士」？還是拍手叫好的觀眾？