Makiyo官司 和解成關鍵

（中央社記者唐筱恬台北11日電）藝人Makiyo與友人友寄隆輝被依重傷害未遂罪起訴，法界人士認為，是否達重傷害仍有爭議，若法官改認定普通傷害罪，屬告訴乃論，被害人若同意和解而撤告，Makiyo得免牢獄之災。

藝人Makiyo與日籍友人友寄隆輝涉嫌踢踹計程車司機案，台北地檢署依重傷害未遂罪嫌起訴，並認定Makiyo藉詞狡飾、態度惡劣；友寄隆輝施用暴行、手段凶殘，分別求刑4年與6年。

律師賴芳玉指出，刑法中的重傷害罪構成要件，是必須造成對方嚴重減損器官功能，或身體某個部位殘障的重大傷害，而本案被害司機已轉入一般病房，未來法官會不會以重傷害罪認定仍有空間。

賴芳玉說，Makiyo與友寄隆輝的犯行若構成一般「普通傷害罪」，最重可處3年以下有期徒刑，且是告訴乃論罪，只要在一審辯論終結前達成和解，被害人撤回告訴的話，法官會判決公訴不受理，Makiyo與友寄隆輝可免牢獄之災。

法界人士認為，Makiyo酒醉毆人，但司機證稱Makiyo僅是輕微酒醉，還可以喊「揍他」，甚至在路邊攔車、回飯店買宵夜等，顯見她當時意識仍相當清楚，難以適用刑法第19條精神障礙規定，應不能減免刑責。

賴芳玉估計，被害司機若循民事管道求償，可求償醫療費、勞動減損、精神損失等，一般來說精神損失可求償新台幣100萬元；勞動減損部分，司機約50多歲，勞動力可算到65歲。合計可求償總數約200萬元左右。

法界人士認為，刑法重傷害是公訴罪，被害人不能撤告，但未來法官也未認定致重傷害罪的話，可變更起訴法條為普通傷害罪，且Makiyo與友寄隆輝展現誠意和解道歉，被害司機也願意和解而撤回告訴，Makiyo與友寄隆輝可免牢獄之災，對雙方都好。1010211

（中央社檔案照片）