PChome搶註商標 法院判敗訴

工商時報【記者張國仁╱台北報導】 PChome（網路家庭）與經濟部智慧財產局關於「24h 購物及圖」商標的爭訟，最高行政法院日前判決，駁回網路家庭的上訴，網路家庭為此一商標的爭訟敗訴確定，該公司未來不能再以「24h 購物及圖」為商標。 在2009年6月22日以「24h 購物及圖」商標，指定使用於「網路購物」服務，向智慧局申請註冊，智慧局認為，「24h 購物及圖」不具識別性，因此審定駁回網路家庭的商標申請。 最高行政法院判決指出，商標得以文字、圖、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式所組成，前項商標，應足以使商品或服務的相關消費者認識其為表彰商品或服務的標識，並得藉以與他人的商品或服務相區別。 商標如果有不符合商標法上述規定，最高行政法院確定判決表示，智慧局就不得准予該項商標註冊。 去年12月間，智慧財產法院就是認為，網路家庭所提出的商標，可清楚辨識為「24h購物」，使用於網路購物服務，予消費者之印象為強調所提供的網路購物服務為全天候24小時，不足以使服務之相關消費者認識其為表彰服務之標識，並得藉以與他人之服務相區別，應不具識別性。因此判決，網路家庭敗訴。 網路家庭不服，上訴主張「24h購物及圖」的商標，為該公司獨創的商標，消費者可透過貼有該商標的商品圖片或商品說明，快速得知該商品是網路家庭所提供「24小時內到貨網路購物服務」，而非其他同業的一般網路購物服務，加上目前並沒有其他業者使用相同的文字組合用在網路購物上，「24h購物及圖」的商標應該具有後天的識別性，符合商標法得註冊的規定。 但此一上訴理由，並未受到最高行政法院的採納。最高行政法院判決指出，網路家庭指智慧法院判決不備理由，不過，所謂判決不備理由是指判決全然未記載理由，或雖有判決理由，但其理由不明瞭或不完備，不足使人知其主文所成立的依據。唯智慧法院的判決，並沒有這些情況，所為判決依法有據，應屬合法。