中信案開庭 法官打臉檢察官

工商時報【王己由╱台北報導】 台北地院17日首度開庭審理中信金弊案，傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒等4人，辜否認侵占中信金控3億美元，強調檢方起訴內容寫的都不是事實；法官更當庭「打臉」關鍵人陳俊哲越洋視訊證詞的證據力，認為陳全程都是拒答，質疑檢察官「是不是還有另一分筆錄？」檢察官則回答「沒有」。 特偵組起訴辜?松、辜仲諒父子等人，在2004年至2007年間，涉嫌以中信旗下中信資產管理公司投資不良債權名義，利用陳俊哲、吳豐富等人擔任中信資產管理公司等相關境內外公司負責人、業務承辦人機會，將中信金資產透過中信銀香港分行及台灣總行，層層轉匯到辜?松父子投資的境外公司等帳戶共13次，侵占中信金資產3億美元。 北院昨召開程序準備庭，傳喚辜仲諒、吳豐富、中信管理處前經理張友琛、張素珠等4人到庭。 辜仲諒說，他沒有犯罪，起訴書寫的都不是事實，「這些帳戶也不是我在管」；吳豐富也說他沒有犯罪，在2003年至2006年間，所處理的事務都是陳俊哲交辦，他沒有決定權。張友琛同樣說沒犯罪，他跟陳俊哲職等差距非常大，連進到陳的辦公室跟他說話的資格都沒有，起訴書上所講的CTO公司對外投資、層層轉匯事情，跟事實不合。 辜的辯護律師也說，昨天庭訊部分主要是釐清3億美元的問題，未來還有北京土地買賣、紅火案洗錢、陳俊哲買天母土地等案，而外界認為CTO公司侵占3億美金，但實際上CTO公司沒有賠，反倒賺4,000多萬美元，這樣哪有造成損害？ 對於被告的陳述，法官當庭質疑本案列為關鍵指控人、辜仲諒前妹婿陳俊哲，去年4月14日，透過司法互助在美接受特偵遠距視訊偵訊3小時證詞的證據力。法官說，看完陳俊哲筆錄，顯示全部拒絕回答，「是不是還有另一分筆錄？」 檢察官回答「沒有」，但強調陳俊哲曾給特偵組書面陳報狀，確實提及北京土地投資，是受中信高層指示，還說「我是代罪羔羊」，足以作為證明其他被告犯罪的證據。庭訊約1個多小時候結束，將擇期再開庭。