咄咄集：美國人維護誰的利益？

■羅德水 繼去年哈佛大學研究員凱恩（Paul Kane）投書紐約時報，建議美國放棄台灣，以換取北京一筆勾銷美國所欠鉅額債務後，近來又有美國國家政策中心（Center for NationalPolicy）主席貝茨（Scott Bates）主張，兩岸力量對比已不可逆轉地倒向北京，台灣應把軍隊規模減半，並轉為日本式的自衛隊。 此說雖不若「放棄台灣」這樣直白，台北國防部照例還是做出澄清，強調在「防衛固守、有效嚇阻」戰略構想指導下，戮力推動建軍備戰，以確保台海和平及國家安全。 值得討論的是，放棄台灣難道只是特定學者的看法？美國人維護誰的利益？美國政府願意為台灣而戰嗎？或者這樣問，美國有無背棄其盟友的歷史？儘管台北官方立場，乃至於多數台灣人民的期待，大抵歡迎台美友好，殘酷的是，回顧中美台灣關係史，美國卻不乏背棄台灣的紀錄。 時間回到1949年，原本大力支援國民黨政府內戰的華府，在國共力量反轉之際，竟改採旁觀政策靜待國共內戰「塵埃落定」（waiting for the dust to settle），最後索性發表「中國白皮書」，撇清美國與國府的失敗無關。事實上，直到1950年代初，美方都還不放棄與北京建交，甚至在毛澤東宣布中國向蘇聯「一邊倒」時，美國總統杜魯門仍大談其「不干涉政策」，宣稱美國對台灣沒有任何野心，既無意介入中國內戰，也不提供任何軍援給台北，甚至不惜將台灣排除在美國西太平洋防線外，傳達的不外是美國無意阻止北京解放台灣的訊息。 毫無疑問，1950年6月的韓戰改變了兩岸的歷史進程，也迫使美國停止對紅色中國的幻想，在美方圍堵的戰略思維下，台灣順勢成為美軍太平洋防線前緣，然而，即便台灣已成為麥克阿瑟口中「不沉的航母」，即便蔣介石如願於1954年簽訂「台美共同防禦條約」，美國因素非但無助蔣的反攻，甚至反過來限制了蔣的軍事行動。 總結歷史經驗，中美台三方關係，取決的正是東西冷戰局勢與中美蘇大三角關係的走向，無論冷戰期間台灣成為美國陣營的馬前卒，乃至於接著發生的中美關係正常化的驚人轉折，在在不以人為意志而轉移，美國人所考量的、所維護的當然都是自家人利益，這難道需要討論？ 馬英九日前再度向美方表達購買新潛艦的期盼，說到底，其戰略思維仍跳脫不出台美同盟的幻想，相較之下，迄今仍有美軍駐紮的南韓，走的卻是自主國防的路，除成功發射自製火箭，其海軍實力更被美方學者評為亞洲第一，看看南韓，想想台灣，以擴大武器採購為得計的主事者能不汗顏？ （評論員）