【Yahoo論壇／江元慶】「實任法官」有多「實」？

司法院、法務部近日通過了一批人事調動，有一審調任二審的，有二審回任一審的，有擢升當庭長的，也有法官獲准改調檢察官的。綜觀這一波審判、檢察人事更迭的對象，絕大多數都是「實任」階層。

雖然都是在辦案，法官、檢察官是有分「階級」的。司法官階級分為三種，逐級而上分別是：候補、試署、實任。依照規定，初任司法官「候補」滿五年，成績考評合格，成為「試署」；一年後，辦案成績通過考核，晉為「實任」。

「實任」是司法官階級的頂端，攻到了頂，便開始有了福利與權力。福利之最，是受憲法保障終身職。

至於權力，就以這次司法院、法務部的人事調動為例，這兩個衙門都是透過「人審會」議決。根據司法院《人事審議委員會委員遴選辦法》規定，27名人審委員中的12位法官代表，必須是「實任法官」。

此外，法務部的《檢察官遴選委員會設置及審查辦法》，也規定13名委員中的檢察官代表、法官代表，都得是「實任」。

也就是說，實任法官、實任檢察官只要躋身「人審會」，便握有人事生殺權。這次台南地檢署襄閱主任檢察官出人意料，沒有如願調升二審，就是不知何故被鍘的顯例。

左擁憲法福利、右握人事權力，然而，實任司法官真的每一個都是「實心」的嗎？恐怕未必。

有多次前科的徐姓男子，在台北市騎著一輛來路不明的機車，又到運動中心拿走別人遺留的筆電；警方獲報後，循著監視器一路查探，逮著了他。徐男被檢察官起訴（台北地檢署起訴書，105年度偵緝字第1976號）。

法官判他成立兩罪：第一，他騎的是陳姓女子遭竊的機車，被依「收受贓物罪」判處拘役25天；第二，徐男拿走翁姓年輕人遺忘的3C物品，被以「侵占遺失物罪」判處罰金1萬元。

從罪名、刑度輕重，可知這是輕罪小案，一審便定讞（台北地院判決書，107年度易緝字第22號）。但令人詫異的是，法官判錯了。

這兩案，法官都是以「累犯」加重判刑。徐男雖然前科累累，但是，並非前科不斷，就屬累犯。

「累犯」的部分法定要件是：五年內再犯有期徒刑以上之罪。

來看徐男過往「刑」蹤：民國101年，他出獄；民國105年，他犯下這兩案。很明顯的，他構成累犯要件的「五年內再犯」；但是，徐男觸犯的侵占遺失物罪，刑法規定是屬於「罰金」刑——最高只能判到1萬5000元罰金，不能判處「徒刑」。

正因如此，徐男不符合累犯規定的：五年內再犯「有期徒刑」之罪。

法官判錯了，怎麼辦？

檢察總長提起了非常上訴。最高法院審理後，撤銷徐姓男子在侵占遺失物罪的累犯判決，改判罰金8000元。

根據司法院「人審會」決議紀錄，錯判徐男的法官，是在民國105年12月候補成績審查及格，成為「試署」；民國107年2月，成績考核過關，終成「實任」。民國107年6月，這位法官錯用累犯、錯判被告。

令人不得不費解的是：這位法官既然已取得「實任」，為何還會搞錯累犯規定？

答案，不外乎這兩個：不知、或不小心。

從候補、試署到實任法官的審查內容，包括：品德操守、敬業精神、裁判品質、學識能力、身心健康等項目。如果法官不知累犯規定，這是「學識能力」出問題；如果法官是不小心，那麼這是「敬業精神」有問題。

司法的核心在審判，審判的核心在法官。法官既是「法」之官，則法官的核心，在於成為「實心」的法官。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去