京華城案柯文哲、彭振聲裁判兼教練？議會移送廉政署 業者提告反擊

要聞中心／綜合報導

台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」14日開會決定，將把前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲等人的行政責任調查報告送至廉政署，亦不排除再向監察院提出糾正或彈劾；由於金流與對價關係調查小組無法釐清適法性，這部分擬直接交由廉政署和司法進行後續調查。對於調查結果，京華城公司表示，將提起誹謗傷及公司商譽、股東權益法律告訴。

為何無視容積獎勵的適法性、公益性、對價性？

根據《中時新聞網》的報導，調查小組召集人游淑慧會後轉述，京華城2018年提過要12萬平方公尺樓地板面積，遭都委會討論否決後轉而提出司法訴訟，但即便後續相關司法訴訟判輸，但為何又再進入都委會討論，結論就是因柯文哲交辦，跳過相關程序。

游淑慧說，調查小組內調相關文件發現，當時北市府內有人建議透過「改提容積獎勵用都更條例」，北市府、京華城的提案都有文字紀錄，但沒人承認，因此希望交由廉政署進行後續調查，「到底是誰建議透過容積獎勵」。

游淑慧進一步說明，當時北市府同時讓都委會扮演審議和研議角色，「就是成為裁判及教練」，4成的府內委員對於「容積獎勵的適法性、公益性、對價性問題」置若罔聞，彭振聲和時任北市都發局長黃景茂使都委會無法事前把關，這個行政責任也會在調查報告內呈現。

游淑慧說，彭振聲身為主席，京華城是否值得換取相關獎勵，事先不僅未要求各局處評估，也未要求各局處在都委會表達意見，而委員提出對價性問題也都不處理，最後結論就是讓此案通過。

柯文哲不僅是轉送陳情信而已？

游淑慧表示，除了彭振聲有行政責任外，柯文哲不只是轉送陳情信，都發局的新事證更顯示柯文哲當時裁示要處理，並指派彭振聲擔任「專案經理」，但彭振聲當時兼任都委會主委應客觀中立，除角色衝突是否合宜外，「市長為何視為府級重大案，要派副市長層級處理」、「為何私人投資案指示副市長層級當專案經理」、「為此案批示過相關的公文」，這些都是柯文哲的行政責任。

游淑慧指出，由於調查小組沒有法律判斷及權利，因此最後會將調查報告同時送廉政署與監察院，不過是否糾正或彈劾柯文哲及彭振聲，預計下次24日待民眾黨成員出席會議後討論，另外由於有發文請內政部釋疑，尚待回文，後續應會再開2、3次會議，預計7月定稿。

據了解，針對京華城案有無金流與對價關係，由於調查小組無法釐清適法性，為避免影響後續偵查，因此調查小組不會列入調查內容和報告，建議直接交由廉政署和司法後續調查。

針對上述說法，京華城公司回應表示，民代指稱京華城容積率一案有牽涉到金流，「此事已構成嚴重誹謗京華城公司的商譽，實為「荒謬至極！」因此京華城公司表達2大聲明：一、本公司一切依法行事，無不法情事，更無民意代表杜撰之情節。二、對於民意代表為搏版面，假造不實言論，嚴重誹謗傷及本公司商譽及股東權益，本公司將提起法律告訴。

延伸閱讀
陳佩琪霸喊願付柯P雙城107萬呆帳！嗆北市府以後「市長自費」 蔣萬安反應曝光
消費糾紛也可叫去立院問話？他揭民進黨下鄉造謠恐嚇人民
藍白否決國會改革覆議案 柯文哲預言綠後手：這不會是政治操作的終點