Yahoo奇摩新聞 何瑞英會引以為傲，葛萊儀會刮目相看的柯文哲「強國等距」論
⊙石牧民
柯文哲今年四月將訪問美國。作為他所屬政黨必然不會有黨內初選的必然總統候選提名人，柯文哲拋出將向美方提出「強國等距」主張，當作起手式。柯文哲主動釋放的風向球消息一出，立刻教人想起何瑞英。你兒子要選總統了呢。午夜夢迴時，何瑞英會想起文哲的大學聯考過往嗎？大學聯考每年都有。考三次可以考上台大醫學院。總統大選，四年才一次。如果要選三次的話，牙齦至少要腫八年⋯。
「強國等距」是啥碗糕
何瑞英恐怕不見得會知道「強國等距」的意義。柯文哲所屬政黨智庫召集人張其祿說明，所謂強國等距，就是「在美、中與台海之間，能有效務實地處理兩岸議題，並且與這兩個大國保持等距的關係。」
何瑞英恐怕不見得會對「與美、中兩個大國保持等距的關係」產生疑問，但柯文哲潛在的選民可能會。這是訪美，讓美國人得以認識未來可能需要打交道的台灣元首。究竟為什麼要告訴美國人，一旦柯文哲出任台灣元首，將和美國、中國保持等距的關係呢？這是訪美，跟美國人談台灣、美國之間國家層級的前景。究竟為什麼要在跟美國人談的時候，也把台灣跟中國之間的底牌告訴美國人呢？美國對於台灣要如何跟中國打交道並沒有約束力。柯文哲竟然認為需要把台灣與中國往來的方式、姿勢、距離告訴美國，甚至強調那就會是台灣與美國往來的方式、姿勢、距離。
不想當美國棋子何須大老遠赴美
如果需要特地將這些事情告訴美國，難道是肯認美國對台灣如何與中國往來具有約束力嗎？如果美國對台灣具有約束力，那不就是柯文哲所屬政黨一向最討厭的「台灣只是美國的棋子，或籌碼，或柯文哲自己說過的，架上的商品」嗎？又如果，柯文哲作為潛在的台灣元首，竟然有必要把如何與中國互動事先告訴美國，那麼台灣和中國的「距離」，會是柯文哲能夠決定的嗎？
柯文哲的論調一出，隨即被揭破，是「國際政治蠢蛋」的等級。其中的原因就是這種自相矛盾。如果台灣竟然需要把同中國的「距離」先告訴美國，那個「距離」的決定權就在美國。還和美國「等距」咧，怎麼「siàu-siūnn 數想」出來的？
就算我們給予柯文哲更大的空間，做為潛在的台灣元首，恐怕需要讓美方對於他的中國政策具有信心，「強國等距」的構想，具體上會是什麼狀況呢？
中國這個國家，具有明確侵略台灣的企圖。無論是當前執政黨的「抗中」，或台灣國內中國協力政黨的「和平協議」倡議，都證明中國在台灣（無論朝野）眼中是一個侵略國。而美國則沒有侵略台灣的企圖。事實上，台灣（無論朝野）不時爭議對於美國軍售的態度，恰恰證明美國是具有能力，也具有意願來協助台灣抵禦中國侵略的國家。
在這樣的前提之下，「與美國、中國保持等距的關係」，也就是柯文哲將在與美方往來的時候，明確向美國傳達這樣的訊息：
我將調整台灣和美國的「距離」，讓你和我的關係更接近那個要侵略我的國家一點。
相對的，設若柯文哲作為台灣元首，他將會主動調整台灣和中國的「距離」，改變中國侵略台灣的企圖，使中國與台灣的關係更接近那個軍援我們的國家一點。
也許我們都不懂智商157
一定是智商157才能夠鋪排如此精美的構想。為了達成前者，改變台灣與美國既有的「距離」，柯文哲總統需要在外交上敦促美國適時表態，將動用武裝力量攻擊台灣，將台灣併吞，使台灣確實地成為美國的一部份。為了達成後者，改變台灣與中國既有的「距離」，柯文哲總統需要在軍事上與中國密切合作，與中國聯合軍事演習，甚至具體商談中國人民解放軍的彈藥存放在台灣。
柯文哲四年前就想當總統。但是何瑞英們登記參選時遲到，打壞了柯文哲的佈局。四年前想當總統的時候，柯文哲也曾經訪美。那一次訪美的成果，美方戰略、國際研究智庫資深顧問葛萊儀總結說：「無法理解柯文哲『親美友中』的意思。柯文哲的中國政策也說不清楚。」當時，柯文哲相當大度而老成地，沒有去找何瑞英，只是把葛萊儀定性為「綠營側翼」。
這一次，葛萊儀恐怕要對柯文哲刮目相看了。四年前說不清楚的事，柯文哲這一次竟然要把它說得那麼清楚！
一百分！噢，不對，一百五十七！
作者為臺灣師範大學、靜宜大學兼任助理教授。以為自己必須成為絕地武士（Jedi）；後來學了台灣文學，知道為什麼必須成為絕地武士。自己成為絕地武士後，現在在高等教育現場試圖培育台灣文學鬼殺隊。
更多思想坦克的文章
