偽造筆錄 檢察官辦案照劇本走？

台灣司法檢察體系沒有有效究責制衡機制，不然為何2002年監察院調查侯寬仁，清楚指出其在偵辦太極門案時，涉有八項重大違失，函請法務部從嚴究責議處，為何侯寬仁順利躲過懲處？檢察官違法濫權，對人權的侵害很大，毀壞名譽，甚至家破人亡。20多年前號稱司法藍波的檢察官侯寬仁，因為敢辦許多大案，一時聲名大噪；但是幾個重大案件，歷經長年司法審究後，其辦案過程的違法濫權一一浮現，許多無辜被告最終雖獲判無罪，但大好前程已因其濫權起訴而斷送，甚或多人因為經不起冤抑或無端訴訟折磨，而選擇自殺結束生命。檢察官的職責應是探究事實，維護正義，怎麼反倒是誘導問案，筆錄不實入人於罪，導致許多無辜百姓悽慘潦倒、家破人亡？以周人蔘案為例，被捲入案件的38名官警，有的入獄、丟官、逃亡，甚至開始調查二個多月，就有4名警官自殺身亡。

慣用不實筆錄方式，入人於罪或導致錯誤判決
馬英九特別費案中，律師團逐字還原偵訊譯文，比對筆錄，發現檢察官偵訊時採誘導式訊問，且證人吳麗洳很多回答都被侯寬仁扭曲，例如吳麗洳對很多問題回答「不清楚」、「忘記了」，但筆錄竟記載成「是的」、「沒錯」，嚴重筆錄不實，更涉及刑法第213條「公文書不實登載罪」。為此，律師陳長文曾發表聲明指出，基於「有過當懲」、「有罪當罰」的理由，他們堅持針對侯寬仁偵辦違法情事提出告訴。

雲林廢土案劉烔意律師憶及當時，他的當事人被告土庫鎮公所技士張隆生訊後哭訴，侯寬仁訊問的筆錄內容和他回答的完全不同，劉律師因此請求勘驗，後來法院勘驗發現偵訊筆錄與錄音內容嚴重不符，雲林地檢署主動撤銷該訊問筆錄。曾多次與侯寬仁交手的律師也直言，侯寬仁三番兩次製作不實筆錄，堪稱「慣性偽造筆錄的累犯」！

周人蔘案當初涉案的少年隊小隊長黃水田，當庭指控問訊過程被檢察官侯寬仁與調查員恐嚇，因此要求公開問訊過程錄影帶，以證明被非法取供、筆錄不實，但檢調卻稱說找不到錄影帶。黃水田表示：「當初我承認的筆錄，都不是我寫的，他們自己套好的，如果我不承認，就是押人，就是恐嚇。」黃水田說，他第一次偵訊時堅決否認收賄，被侯寬仁收押，後來借提第二次偵訊，就被檢調威脅，若不說就要對他家人不利，要讓他們流落街頭；當時黃水田的父親臥病在床，因恐懼家人安全受威脅，為爭取交保，只能硬著頭皮承認。而當時50多歲被免職的黃水田，因拿不到退休金，20幾年來，只能靠替人顧店打零工維生，生活窘困。

另一被告警員鄭同國曾親自還原當時偵訊情形，當時侯寬仁問他，「嫌犯李同賢是否曾轉交賄款給你？」鄭同國答「沒有」後，侯寬仁才突然叫書記官「打開錄音機」，鄭同國此時剛好瞄到筆錄內容，竟把他的回答寫成「是」，鄭同國馬上抗議筆錄不實，侯寬仁才交代書記官改寫成「不是」，而鄭同國最後雖獲判無罪，但卻因起訴而被迫離開警職，至今心中仍有難平之冤。

太極門案中，侯寬仁自羈押掌門人翌日起，至對外公布起訴書日止，共117天，針對掌門人總共只開3次偵查庭，總共僅詢問13句話，訊問時間總計僅29分鐘！開庭時除了故意不依法替掌門人解開手銬，更有拍桌、恐嚇、脅迫、怒罵等不當舉措。甚至當掌門人反應筆錄有誤，要求更改時，侯寬仁僅修改一處，即拒絕更改，更大聲咆哮、違法朝掌門人丟擲卷宗。事後當事人聲請調閱開庭錄音帶(當時尚未錄影)，竟有許多庭期都已佚失，無法調閱。此外掌門人寫了十幾份，共數萬字詳盡的書狀，依法移審時這些書狀應該全部一起移送給法院，但其中最重要，要求調查證據的三份聲請狀，卻被侯寬仁隱匿，沒有提交法院，造成移審法院後，掌門人繼續遭羈押，直到律師緊急補送那三份聲請狀及相關證據，法官才同意交保。在整個過程中，檢察官侯寬仁從未依法通知委任律師李潮雄，使李律師完全無法行使辯護職權，被告受憲法保障之受辯護權利，亦完全被剝奪。

檢察官理應抽絲剝繭，發掘真相。怎麼可以偽造筆錄，甚至自問自答，自己當編劇，虛構案情呢？當年遭侯寬仁無辜羈押的太極門師徒四人，後來都獲得國家冤獄賠償，清白名譽卻難以恢復。當年彭麗娟遭人間蒸發七天，讓家人憂心不已。而且在她無故被收押28天後，才首次被侯寬仁傳訊，第一句話就說「我知道妳是清白的。」侯寬仁竟利用農曆過年將至，彭麗娟對幼子的思念與渴望團圓的人之常情，利誘她若做出不實供述，就可換取交保。但彭麗娟不願配合，侯寬仁竟在偵訊時自問自答，並將不實的內容登載於筆錄，嚴重違法涉及偽造文書。侯寬仁的違法濫權，是人民悲慘命運的開端，原本擔任教職歷年表現優異的彭麗娟，因遭不實起訴，致使當年考績被評乙等，雖經法院10多年審理還予清白，然不實的起訴內容及耗時的審理程序，已讓她聲譽掃地，難以在保守的教育界立足。同任教職的先生，當時已升任學校主任，但校長之路卻已遙不可及，二人被迫放棄熱愛的教職、主任、校長等生涯規劃，提早退休。

圖說:時任檢察官侯寬仁在周人蔘案、雲林廢土案、馬英九等案，被爆出慣用不實筆錄方式，入人於罪或導致錯誤判決。]