北市無棄保空間 國民黨別再蛇鼠兩端

台北市長選戰進入三腳督，面對能有效集結綠軍選票的陳時中，國民黨顯然仍未放棄操作「棄黃保蔣」。只是，綠營在北市的政治板塊已能和藍營分庭抗禮；而黃珊珊與民進黨的暗通款曲，也讓其支持者不易轉藍。因此，現實中國民黨已無操作棄保的可行性，若繼續蛇鼠兩端，注定只會擴大黃珊珊「成事不足、敗事有餘」的能量，落入綠軍設定的戰場。

蔣萬安參選以來，基本戰術是鎖定打擊陳時中，刻意迴避攻擊黃珊珊，一來是要淡化黃的角色，二則是要避免醜話說盡後，斷了收割黃珊珊支持者的空間。

只是，黃珊珊掌握北市府行政資源，又有柯文哲的政治庇蔭，兩相加持，不可能會淪為沒有聲音的第三方。尤其，黃珊珊之於民進黨，有其重要戰略價值，拉黃抑蔣，幾已成陳時中勝選方程式，國民黨不該再對弱化黃珊珊有不切實際的幻想。

或許，1994年黃大洲與趙少康的國、新分裂導致扁得利的歷史，讓國民黨認為台北選民應會記得「捨小我、顧大我」，假設今天北市政治版圖仍是藍大於綠，做這種假設還有合理性；但，事實顯然已非如此。

2016年總統大選，蔡英文在北市取得51.96%得票，比朱立倫、宋楚瑜兩者相加還高。或許當時是因換柱導致藍軍渙散，但到2020年，面對深藍精神領袖韓國瑜，蔡在北市得票更提高至53.65%，領先韓11.64%。

在總統選舉中，選民有很高成分是「選黨不選人」，不同於縣市長的「選人不選黨」。因此，從2次大選來看，北市還是藍大於綠嗎？就算是，差距也微乎其微。

因此，從大環境到競爭者條件，除非黃珊珊陣前退讓，否則棄保只會是假議題。接下來，蔣萬安面對黃珊珊，必須視之為對手，而非潛在隊友；戰略可以藐視，但戰術必須重視，該狠的時候絕不手軟。反之，若讓棄保心態左右攻防節奏，選戰打得謹小慎微、瞻前顧後，最後「可割可棄」的人恐怕不是別人而是蔣萬安自己。