台大國發所教授陳明通指導各篇論文相互抄襲 新黨籲公開說明

記者陳華興／桃園報導

民進黨籍桃園市長參選人林智堅就讀台大國發所的論文被爆涉嫌抄襲，經查林智堅在台大國發所時的指導教授陳明通，歷年所指導的各篇研究生論文，竟然也出現一魚多吃、相互之間抄襲的情形，為此新黨三日召開記者會，公布查到的資料，並提出6點質疑呼籲陳明通公開說明。

身為台大政治所碩士的新黨發言人陳麗玲表示，她當初一邊工作一邊寫論文，白天要上班不能寫，常常半夜還在寫論文，最後被老師改四次才定稿，但如今卻因為林智堅，讓她身為台大政研所碩士，出門卻被質疑，深感痛心，因此呼籲陳明通自己辭職，不然台大就要將他解聘，然後台大必須嚴審論文有無抄襲，維護台大聲譽。

新黨副發言人、桃園市議員參選人游智彬指出，比對八本由陳明通擔任指導教授和一本由他擔任口試委員的台大國發所碩士生論文後，竟可發現當中在「研究設計」的部分高度雷同，大量用字遣詞重複，讓學生在「一個模子裡用不同材料複製產品」，能夠培養甚麼研究能力？有任何「原創性」可言？這符合台大碩士的要求嗎？

游智彬還質疑，台大「國家發展研究所」的設立宗旨為：「強調社會科學科際整合與國家政策取向的政治、法律、經濟、社會研究；及政策取向的中國大陸與兩岸關係研究」，請問這麼多(八份)關於「香港居民政治態度變遷的研究」，提供了我國「國家發展」有價值的政策參考？

游智彬表示，在這八份碩士論文中，第一章緒論的「研究設計」部分，用字遣詞幾乎都是一模一樣，讓人懷疑是「複製貼上」，只修改了研究主題的幾個字眼，學生畢業的時間如此接近，指導教授都不覺得有問題？學生可以抄來抄去？後面章節的研究成果分析，架構和分析模式全部一樣，甚至用詞也經常一樣，看來就是複製貼上之後，再去進行相關的修改，指導教授都不認為有問題嗎？

游智彬還說，這九份當中黃詩卉的論文，指導教授換成了曾建元和陳顯武，陳明通教授退居口試委員，請問是否為了避免超過國發所指導學生人數限制，找了兩個人頭來掛名，自己退居口委，但卻實際負責指導，學術可以像工程一樣，得標之後轉包嗎？

更多相關新聞
論文門風暴 學者促嚴控指導學生數
看完陳明通2千字聲明 律師曝最大問題
中華大學儼然竹苗政治人物搖籃 逾9成在職時取得碩博士學位
普遍不知嚴重性 高中生常誤以為改寫不算抄襲
風評：裴洛西旋風訪台 搶救智堅大兵？