啟動私刑正義 過當仍有責

面對侵門踏戶的盜賊，許多人被迫自衛反抗，但只有在不得已、反制手段又不過當的情況下，才能主張正當防衛及緊急避難，免除刑罰追究，一旦防衛或避難過當，造成侵害者受傷，甚至弄出人命，仍須負應有的法律責任，但可視個案狀況減輕刑責。

陳姓女子4年前遭鄭姓男子擄走後，強迫注射毒品，鄭男脫掉她衣服企圖性侵，她搶奪藍波刀後殺死鄭男，檢方依殺人罪起訴，台灣高等法院認同一審見解，認定陳女行為是適當、必要且合宜的防衛手段，判她無罪，這是罕見正當防衛免除刑罰的案例。

但也有人卻因此遭判刑，海軍陸戰隊退伍的何姓男子回家發現，張姓竊賊躲在住家浴室，為了保護懷孕的妻子，以手緊拉張的衣領，沒想到將對方勒死，法官認為他防衛過當，依過失致死罪判刑2月，得易科罰金，緩刑2年確定。

緊急避難部分，則須符合為自己或他人生命、財產等損害，且出於不得已的「見義勇為」行為，如女駕駛被架著刀子脅迫，卻不小心猛踩車油門撞傷人，只要行為不過當，她可主張緊急避難免除撞傷人刑責。

還有郭姓男子替友人助陣，開車前往談判，對方找來多人持棍棒猛敲他的汽車，為脫困急踩油門撞死金姓男子，檢方將他求處無期徒刑，最高法院認定他的行為符合緊急避難，經減刑後，依殺人罪輕判7年確定。

類似的「私刑正義」案件，還有屏東楊姓蕉農，用「死豬結」綑綁竊賊導致死亡，法官認定他涉及傷害致死罪，不能適用緊急避難或正當防衛免除刑責。