學者：蔣神色自若 提出全方位政策

台北市長候選人電視辯論會5日舉行，學者認為，蔣萬安、黃珊珊及陳時中3候選人的表現都非常穩定，各自鞏固基本盤票源，對選情不會有太大影響。不過，中山大學政治所教授廖達琪指出，陳時中突扯趙少康「棄保說」，犯了致命錯誤，等於做球給另兩人，恐怕大大失分，也展現陳時中的心胸、格局都很低。

文化大學廣告系主任鈕則勳指出，3人攻守兼備，蔣神色自若，微笑、手勢能為論述加分，提出全方位政策，且金句連發，不只達到「形塑市長架式」的效果，仍強攻陳時中疫苗採購等政策漏洞，這部分陳的回應不具體，無法形塑負責任的縣市首長形象。

中山大學政治所教授廖達琪觀察，蔣萬安過去被認為對於艱難問題，回答無法正面挑戰，但這次表現比預期好，雖然文辭稍嫌華麗、口語化程度低，但整體表現四平八穩，在時間掌控上相當精準，表情上該嚴肅就嚴肅，該有笑容就有笑容，拿捏得宜。

黃珊珊的表現則位居中間，廖達琪認為，黃擁有3年台北副市長經驗，對於市政議題嫻熟，但個人特色不明顯，似乎在複製柯文哲路線，回到2014年「台北要超越藍綠」訴求，而黃昨表情顯得僵硬，木偶紋較為明顯，直到結尾才比較輕鬆。

銘傳大學廣電系系主任杜聖聰說，陳時中在表達時穿插國、台語，強調自己是台灣人的本土特質，也傳達出被藍白夾殺的困境，「英雄也是有委屈的，總算能夠侃侃而談」，訴求綠營支持者的感動情緒，同樣鞏固基本盤。

玄奘大學廣電系教授兼系主任陳偉之表示，陳時中的短板是疫情問題，蔣跟黃都對他有非常嚴厲的批評，陳要在辯論會中自圓其說比較困難，沒有辦法擺脫疫情的負面影響；訴諸情感方面不太有用，大家還是比較希望看到有活力跟建設性的理性訴求。