家長指控學校對面開設菸品專賣店

母親節才過，就有媽媽指控：有2300位師生的北部某高中對面，月前開了一家煙具專賣店，以禁忌的大麻菸葉為標誌，販賣電子煙、水菸、菸斗等各種菸具，根本就是引誘孩子好奇成癮。緊接著又有家長來投訴，表示在北部2間相面對的國小的旁邊路上新開一家電子煙專賣店，家長質疑：電子煙不是不合法的嗎？為何還可以開專賣店？董氏基金會菸害防制中心主任林清麗表示，自電子煙、加熱菸等新興菸品出現後，業者為了躲避稽查，表面上以法律管不到的「菸具」做幌子，根據家長告知在這些店裡是可以買到及學習到使用各種菸品，政府雖堅定承諾不開放新興菸品，但全民抗疫之際，菸商一家店接著一家店開，請政府別只說不行動。

董氏基金會執行長姚思遠指出，臺灣全民積極抗疫之際，菸商也在超前部署，以「減害」誤導大眾、以「經貿」向政府施壓，要求開放電子煙、加熱菸等新興菸品。以前都是將實體店面開在鬧區、夜市、住宅等，現在直接挑在學校對面、旁邊開店，還矯情的說也贊同不可對青少年開放。姚思遠執行長說，過去3年政府堅持不開放有害的新興菸品，讓台灣人民免於深陷新癮害。未來民間團體仍與政府「全面禁止新興菸品」的立場一致，由125個民間團體籌組的「台灣拒菸聯盟」，將持續向所有立法委員陳情，請求盡快修法全面禁止新興菸品。

台北榮總家醫部賴志冠醫師強調，黑就是黑、白就是白，只有「有害」與「無害」的區別，沒有菸商聲稱的「減害」！從已開放國家的事實證明，也沒有菸商說的「替代、轉換」功能，只有越來越多的成癮市場擴充。

消費者文教基金會前董事長游開雄律師表示，在修法完成之前，地方政府還是可以先依「藥事法」及「菸害防制法」稽查取締。