【專欄】能思想的草葉

在《艾希曼耶路撒冷大審紀實》(Eichmann in Jerusalem)中，哲學家漢娜．鄂蘭(Hannah Arendt，1906～1975) 認為納粹高官艾希曼(Adolf Eichmann，1906～1962)沒有思考能力，是「平庸的邪惡」(Banality of Evil)。於《責任與判斷》(Responsibility and Judgment)一書中，漢娜．鄂蘭對於這種惡有更多的說明：「......最大的惡人是因為從未對事情加以思考，因此記不得，又因為沒有記憶，所以沒有任何事情可以阻擋他們......若我拒絕記憶，實際上就是準備無事不可為──就像如果痛感是一種可以很快忘懷的經驗，那我絕對會橫衝直撞，無所畏懼。......最大的惡沒有根，也因為無根，所以無所限制，可能走到令人難以想像的極端，而席捲全世界。」

不同的「粉」正扮演邪惡的角色

近年來，台灣出現很多不同的「粉」。如果只是花粉，也就好治，服點過敏藥，就可以止住打噴嚏和喉嚨搔癢。然，這些粉，是如漢娜．鄂蘭所說的，對事情不思考，沒有記憶，橫衝直撞，無所畏懼，無所限制，非常極端。這樣的惡，必對台灣社會造成損傷，委實讓人憂心。然，若轉身回頭看看台灣的歷史，其實該充滿信心，因為，我們一直是堅韌的草葉啊。只是，暗暗地，在心底，仍有一抹擔憂，若這些惡，是強力除草劑巴拉刈呢？

被視為美國最偉大的詩人華特．惠特曼(Walt Whitman，1819～1892)，他的詩集《草葉集》(Leaves of Grass)從1855年第一次自費出版的12首詩，經8次增訂，直到他辭世，最後的版本有近400首詩。這本詩集，讓人認識美國，也深深影響美國社會，被認為是極為重要的一本書。

據說，《草葉集》與美國文學家、思想家的愛默生(Ralph Waldo Emerson，1803～1882)在1844年所發表的文章〈詩人〉(The Poet)有關。在〈詩人〉 文中，愛默生認為美國需要獨特的本土詩人，書寫有關新國家的優點與缺點。惠特曼在讀了這篇文章後，就立刻回應愛默生的想法，開始寫《草葉集》。

頑強抵抗 絕不服從 拒絕被騙

草葉，隨處生長，象徵每位有生命力的個體，也象徵正在成長發展的美國，當然，民主、自由、平等，就是惠特曼在書中傳遞之對美國的深切期盼。

讀首惠特曼的詩，〈獻給美利堅合眾國〉(To The States)，感受他的情思吧！

獻給美利堅合眾國，或任何一州，或是任一個城市

「要頑強抵抗，絕不服從」

一旦毫不質疑地服從，立刻就會徹底地被奴役

一旦完全地被奴役，沒有一個國族，沒有一個州，沒有一個城市

能夠再找回自由

在2016年，蔡英文曾說：「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」也許很多人選擇服從，但不是「大家」。若沒有「頑強抵抗，絕不服從」的人，威權如何倒下？台灣如何得以慢慢成為民主自由和有人權的國家？當然這不是台灣專有的堅韌，放眼世界，那些民主自由有人權的國家，都有許多「頑強抵抗，絕不服從」的人民。風骨，聽起來是那麼高又遠的品格，但，絕對不是「大家」都沒有。站在民主自由的土地上，說那樣無骨沒格的話，真是羞辱了那些讓人敬佩的勇敢台灣人，和踐踏了台灣人要深以為傲之爭取民主自由的奮鬥歷史。

看看歷史，好好思想，就會領悟到，不能輕易相信政府(即使是民主國家的政府)，更不能隨意相信政治人物。英裔美國思想家、革命家的湯瑪斯．潘恩(Thomas Paine，1737～1809)有句至今仍被視為非常重要的名言：「政府，即使在最好的情況下，是必要之惡；在最糟的情況下，則是完全無法忍受的。」(Government, even in its best state, is but a necessary evil; in its worst state, an intolerable one.) 在台灣，因受中國政治思想文化的毒害，許多人總在尋求可以仰賴的明君和好官，也因此，一再一再地失望和咒罵。只是，在一次次的失望中，不會想要反省一下嗎？想想，為什麼總是難有明君好官？是不是權與錢會改變人？既然人不可信賴，是否要改信制度？還有，若求明君好官，怎麼會矛盾支持黑金黑道地方派系和含淚投票？究竟，在民主社會，我們的個人責任是什麼？

我想，先不要成為漢娜．鄂蘭所說的惡人吧，思想，要做一個能夠思想的人。再來，需要一種耐心，慢慢地觀看與聆聽政治人物的所言所行。還有，要能質疑，這是一種自我發問，進入思想的開始。若能做到這些，心裡的勇敢與誠實，就不會讓人蒙著眼睛去狂熱喜愛某個政府、某個政黨或某個政治人物，或深信自己就將發大財，或者為滿腦滿嘴歧視又親中的人辯護，也會關心活摘器官的議題，且會想搞清楚總統的學歷論文是真還是假......。善盡這樣的自我責任，就是種抵抗和不服從，就是拒絕被欺騙與被奴役，捍衛自由。

所以，草葉啊草葉，千萬別輕易地說我是自由人，如果，你無法思想。 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。