Yahoo奇摩新聞 川普政府「不管是否合法 都要終止DACA」 聯邦檢察總長呼應保守派
川普政府12日告訴最高法院，無論「童年抵美暫緩遣返」(DACA)合法與否，政府都認定該計畫應中止，而且要求高院為這項計畫尋求正當性也不具任何意義。
最高法院12日舉行逾80分鐘的DACA計畫口頭辯論，聯邦檢察總長佛朗西斯科(Noel Francisco)宣布取消DACA計畫並表示：「我們有權這麼做。」他的說法似乎呼應最高法院主流保守派的看法。
近70萬名自幼被帶來美國的無證移民透過歐巴馬總統2012年簽署的行政命令，登記為DACA夢想生，可依此計畫免被遣返，也可申請工作許可；不過佛朗西斯科表示，這些身分非法者在正常情況下會被要求離開美國，而國土安全部(DHS)反對提供大量移民法律豁免。
下級法院認為，川普總統2017年決定終止DACA，因為他認為這項計畫在法律和憲法上有缺陷，而且政府無法提出可供法院和大眾評判的中止原因；不過佛朗西斯科反駁此看法，雖然第一份終止DACA的備忘錄指出該計畫不合法，但後續訴訟的議程備忘錄則提出其他理由，法院沒道理再要求政府重複此步驟。
整體而言，最高法院自由派似乎對政府行動持懷疑態度，而保守派則傾向認為，政府有權中止DACA計畫；最高法院可能需要數個月做出裁決。
自由派大法官桑妮亞‧薩多馬友(Sonia Sotomayor)與佛朗西斯科對話時直接提到川普，並強調總統對DACA夢想生的衝突論述；她表示，川普曾告訴夢想生「在他任內，他們會平安無事」，但當局卻突然要在短期內中止DACA，給他們「六個月時間毀掉生活」。
佛朗西斯科表示，就連前總統歐巴馬都說過此為暫時計畫，夢想生每兩年就必須重新申請，否則相關福利會過期。
前檢察總長、保守派律師歐爾森(Theodore Olson)代表企業、民權團體、大學與個人發言指出，DACA有別於過去多數計畫，因為這是政府「邀請他們加入的計畫」，這些參加者表明身分，也使得他們更容易遭到遣返；他也呼籲法院應要求川普政府重新討論，並說明中止DACA對國家的好處與原因。
首席大法官羅伯茲(John Roberts)則表示，政府不可能遣返這些夢想生，政府沒有資源進行如此大規模行動。
