微風接手東岸商場爭議未解 NET委任律師:跳下去才知道水有多深!

記者李鴻典/台北報導

NET日前在報紙刊登廣告,質疑基隆市府招商作業涉及違法,引發關注。
NET日前在報紙刊登廣告,質疑基隆市府招商作業涉及違法,引發關注。

微風集團接手基隆東岸商場,不過,經營服飾品牌NET的主富公司日前登報控訴基隆市府招標不公,且商場2至4樓產權屬於NET所有。基隆市府則強調,資產營運範圍含地上商場4層樓。此事持續引發關注,NET委任律師蔡靜娟直言,跳下去才知道水有多深!

基隆市府委任律師簡榮宗日前出席基隆市議會的記者會,說明「東岸廣場商場」的履約爭議。他表示,東岸商場2-4樓產權,為基隆市政府所有,基隆市府2015年12月與大日公司簽署「基隆市東岸立體停車場營運移轉契約書」(OT 合約),其中第三條已經約定,大日可以依營運需求,提出商場改善計畫,經市府同意後可以改善、增建,並由大日自費。

大日在2016年6月間提出改善申請,雙方並協議「商場關建完成,於營運期滿後,大日同意將關建完成之商場無償移轉與基隆市政府」。簡榮宗呂詩表示,換句話說,東岸商場二、三、四樓是大日必須自費興建的,而且在第一次契約期滿時(2020年12月31日),應該無償移轉給基隆市政府,並沒有所謂「產權爭議」。至於「大日」與「NET」間是否有其他約定?基隆市政府並不清楚。簡榮宗律師說,希望三方爭議就留待法院去釐清,能先還給市民正常的生活。

NET委任律師蔡靜娟則指出,依112/9/25基隆市府會議紀錄,大日公司已符合屆滿前2年「營運績效良好」之優先訂約條件,市府主要仍以大日公司無法取得NET建物產權登記而不予優先續約,不僅與市長說的弊案毫無關係,更可證明市府並未取得NET建物所有權。

基隆東岸商場產權爭議,NET委任律師蔡靜娟直言,跳下去才知道水有多深!(圖/翻攝自「菜菜。蔡靜娟律師」粉專)
基隆東岸商場產權爭議,NET委任律師蔡靜娟直言,跳下去才知道水有多深!(圖/翻攝自「菜菜。蔡靜娟律師」粉專)
基隆東岸商場產權爭議,NET委任律師蔡靜娟直言,跳下去才知道水有多深!(圖/翻攝自「菜菜。蔡靜娟律師」粉專)
基隆東岸商場產權爭議,NET委任律師蔡靜娟直言,跳下去才知道水有多深!(圖/翻攝自「菜菜。蔡靜娟律師」粉專)

蔡靜娟說,基隆東岸廣場2-4樓由NET獨資,依法興建,實際造價近3億元,所有營建工程契約與支出,均由NET獨立完成,與基隆市府與大日公司沒有出到半毛錢,也不容市府律師刻意以法定造價混淆大眾視聽。

蔡靜娟也指出,113/2/1凌晨,基隆市政府由交通處長/科長率領市府人員、鎖匠,另由基隆市警局第一分局局長指揮大批刑警、員警,偕同微風總經理與十數名身著黑衣人士,在全部人員不表明身分,亦不說明大舉動用公權力強佔私人產權之執法依據前提下﹐直接切開各處門鎖佔領東岸廣場。

蔡靜娟還說,本案相關資訊於諸多媒體與基隆在地社團均遭審核、下架,導致正確而即時的消息均無從發散,只見基隆市政府大動作邀集媒體召開記者說明會,但相關不實指控與非法公權力強行介入行為均應被嚴厲譴責,「我們是民主法治社會,不是警察國家!!! 」

關注事件發展的林智群律師則說,基隆市政府拿出建照,說他是2-4樓起造人,所以市政府是2-4樓所有權人,然後一堆網友點頭稱是。

「欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。」林智群律師說明,最高法院96年台上字2851號判決:「主管機關核發建造執照所載之起造人,僅為聲請核發建造執照之人而已,未辦理建物第一次所有權以前,房屋所有權屬於出資興建之原始建築人,非謂建造執照所載之起造人,必為興建建物而原始取得其所有權之人。」

林智群律師說,「欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。」(圖/翻攝自「林智群律師」粉專)
林智群律師說,「欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。」(圖/翻攝自「林智群律師」粉專)

林智群律師強調,這個最高法院判決被其他法院判決引用了200多次,基本上就是法院的態度。起造人只是申請核發建照之人而已,還沒辦理第一次所有權登記之前,2-4樓所有權屬於出資興建的原始建築人,也就是NET。他再度質疑,「市政府半夜找一堆警察闖入NET所有的2-4樓建物裡面,強制破壞更換門鎖,算不算侵入民宅?我只知道判決還沒出來,就算是房東也不能隨便侵入房客房間換鎖的」。

更多三立新聞網報導
她掀記憶中的鬼城廢墟 為NET讚嘆、卻又不值得「基隆人在乎嗎?」
「直到林右昌8年總算有好事發生」老基隆人:不好意思,讓大家看笑話了
基隆東岸商場產權爭議 里長憶「天空競技場」4點分析:應回歸合約精神
揭開基隆東岸商場爭議 議員:謝國樑不是市長了,微風仍在經營合理嗎?