「抄襲剽竊 絕對經不起爬梳揭弊」

【記者郭玉屏台北報導】林智堅論文疑似抄襲案，除了中華大學碩士論文遭到質疑，台大國發所論文同樣也受到外界質疑，7月6日已經有台大學生向學校檢舉；台大國發所7日晚間也發出聲明，台大將在2個月內做出審查結果。

立院國民黨團17日召開記者會，再次提出相關資料，質疑林智堅、余正煌兩者論文內容相似度極高之外，同時也疑似抄襲、剽竊指導教授陳明通和研究助理楊喜慧在2014年的一份研究報告，到底是誰抄襲誰？還是陳明通教授拿自己的研究報告給林智堅「參考」，演變成整本剽竊成論文？國人還在等待陳明通教授、林智堅、余正煌說清楚、講明白！

總召曾銘宗說，根據林智堅和余正煌論文的對照，一、「摘要」的部分，總字數有218字，雷同部分151字，比例達69.3%。二、「概念的界定操作性定義和測量」部分，總字數734字，雷同部分667字，雷同比例90.9%。到底林智堅論文有沒有抄襲余正煌論文？這是事實問題，不是政治問題，請林智堅出來說清楚、講明白，不要迴避、模糊焦點。

曾銘宗指出，林智堅國發所碩士論文案，已經有台大學生康晉瑜在7月6日正式向台大檢舉。他在臉書「靠北抄襲」上提到，「有鑒於各界的反應，臺大學生康晉瑜以臺大線上檢舉系統，具名向校方檢舉；同時，亦利用郵件寄信給臺大校長管中閔、教務長丁詩同，呼籲校方妥善調查，秉持學術良知、勿枉勿縱，以學術最高標準檢驗臺大出刊之學術論文。唯有如此，方能杜悠悠之口，以昭社會公信，回應國人對於臺灣大學的期待、捍衛臺大近百年來由眾多學術先進奠定的學術根基。」林智堅抄襲案已經正式提出檢舉。

曾銘宗表示，依照「台大學術倫理設置辦法」：倫理委員會置委員十七至二十一人，由副校長一位、教務長、研發長、各學院教師代表一名及不少於三人之校外專家學者組成，副校長為主任委員。另外再根據「台灣大學博、碩士論文違反學術倫理案件處理要點規定」在第三點規定：「本要點所稱違反學術倫理行為，指以下各款行為：(一)抄襲：指援用他人資料未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」林智堅國發所碩士論文有沒有抄襲？已經很清楚了。

曾銘宗說，在「台灣大學博、碩士論文違反學術倫理案件處理要點規定」第五點：「本校教務處為受理單位，教務處於接獲檢舉案件後，經教務長及教務處人員於四日內完成形式要件審查後，確認是否受理。因形式要件不符而不予受理者，以書面通知檢舉人後結案；對於受理之檢舉案件，移請被檢舉人所屬學院於十日內組成審定委員會，並於二個月內完成審定，其程序應以秘密方式為之。」第十一點規定：「經審定確認博、碩士學位論文違反學術倫理情節重大者，應予撤銷學位…..」國民黨團呼籲台大學術倫理委員委員，希望能夠聽到各界的聲音，客觀、依法、審慎審查林智堅論文抄襲案，回應各界對台大的期待，也維護台大學術倫理。

藍委費鴻泰指出，林智堅論文疑似抄襲、剽竊案，其中台大國發所碩士論文，其基本架構來自於陳明通教授跟研究助理楊喜慧，在2014年研究「台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」研究報告發展而來。換言之，林智堅和余正煌論文的基本架構，就是來自於此。費鴻泰指出，無論是碩士班還是在職專班學生，都可以參考這篇「台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」研究報告，但是將其研究報告之全部精神都拿來使用，憑良心說，就是一種剽竊。

費鴻泰認為，陳明通教授指導過173位學生，所指導過的學生幾乎都是高官保證入學、提供論文題目、口試護航放水、省時快速畢業、出事擋過代拗。陳明通指導過的高官，也包括了民進黨立法委員、縣市議員等等，陳明通教授必須出來跟國人說清楚，到底是林智堅抄襲余正煌？還是余正煌、林智堅抄襲你和楊喜慧在2014年的研究報告？算不算是抄襲？剽竊？

費鴻泰強調，過去在台北大學教書，也教過在職專班的學生，都屬於是社會菁英，請陳明通教授和林智堅不會毀掉台大的名聲，也不要毀了在職專班的名聲，因為你們的所作所為。費鴻泰語重心長表示，無論是哪一個政黨、哪一所學校，不要因為陳明通教授和林智堅而毀了大學校譽，國民黨團再次呼籲陳明通教授、林智堅和余正煌，請勇敢地出來說清楚、講明白。2022/-07/17