收國會傳票…法官裁定 前白宮法律顧問須作證

聯邦法官25日裁定，前白宮法律顧問麥甘恩(Donald McGahn)必須至國會向彈劾案調查人員作證，答覆川普總統是否涉嫌阻撓特別檢察官穆勒(Robert Mueller)「通俄案」調查的疑點；裁定也指出，其他現任或前任白宮高層官員若收到國會傳票，都要出席作證，

華府特區聯邦區域法院法官凱塔妮吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)長達120頁判決書，對眾院民主黨團如同一劑強心針；到目前為止，川普面對國會調查時，對於相關證人及政府官員紛紛防堵，並設下層層阻礙。

川普政府聲稱，擔任總統高層顧問的官員擁有絕對豁免權，不必被迫透露公務職責內容，因此這些高層官員就算收到傳票，也不必配合。

傑克森在判決書當中，引述憲法賦予國會的調查權指出，國會有權調查政府內部是否出現濫權情事，川普政府聲稱的所謂豁免權是「毫無根據的，因此根本站不住腳。」

不過，這項判決出爐，並不代表麥甘恩很快就會配合前往國會作證；據報導，司法部將提出上訴。

麥甘恩及其委任律師布爾克(William Burck)均主張，這是屬於國會與川普政府之間的法律戰爭，因此必須有行政部門的律師參與處理這起案件。

這項判例更深層的意義在於，由眾院民主黨國會議員主導，正在進行中的烏克蘭「電話門」彈劾調查，白宮同樣以豁免權為護身符；包括前國家安全顧問波頓(John Bolton)在內等可能掌握重要內幕的政府高層官員，到目前為止都因此拒絕至眾院作證。

波頓曾表示，如果收到國會傳票，將不惜提告，要求法院仲裁，以確認國會傳票是否有其法律效力。

波頓律師庫柏(Charles Cooper)先前表示，波頓的狀況非常特殊，與麥甘恩截然不同，因為波頓的職務主要與外交事務、家安全有關。

對於庫柏的主張，在傑克森的判決書當中，則提供明確的答案；傑克森在判決書中寫道，根據法律規定，不但麥甘恩需要到國會作證，「其他現任或前任白宮高層官員」，若收到國會傳票都要出席作證，不論這些官員主管事務是與國家安全為主，還是只負責國內事務。

更多世界日報報導
母送上學才剛轉身回家 9歲女童被2隻牧羊犬咬斷脖子
捲走1.5億坐擁23房 「美女總裁」穿睡衣被押回中國
規避申報 她拆分存現金 1天存8次 坐牢12個月