新聞透視》放衛福部一馬 監院報告避重就輕

監察院昨日以新聞稿發布新冠肺炎疫苗整備及採購決策檢討，而非正式調查報告，要求衛福部疾管署、食藥署就疫情期間我國疫苗採購政策進行改善，其中爭議最大的高端疫苗卻僅用短短431字輕描淡寫，不僅對我國採用免疫橋接進行EUA（緊急使用授權）的決策過程隻字未提，更沒點出將近200萬劑高端疫苗遭報廢的問題，可說是高高舉起，輕輕放下。

這份稱不上是「檢討報告」的新聞稿全文共計2900字，但對高端疫苗的採購決策過程僅占15％的篇幅，且文中僅對高端至今未取得三期臨床試驗，以及世界多數國家仍不承認這兩點進行檢討。

事實上，高端疫苗早在進行EUA審查前就傳爭議，2021年6月10日食藥署宣布以免疫橋接方式，要求國產疫苗的中和抗體效價，數值須超過完整接種2劑AZ疫苗的對照組，才能通過EUA審查，但對於如此決策的依據為何？是否獲國際背書？這份文件完全未提。

其次，政府向高端採購500萬劑疫苗，最後只打出306萬劑，如以高端過去自行公布的財報，新冠疫苗累計銷售淨額新台幣36.2億元推估，被銷毀的疫苗，幾乎是將10幾億元預算丟入水裡，但顯然監察院也沒為國人的納稅錢嚴格把關。

出現高端疫苗的採購爭議，其實也與傳染病防治法有關，由於該法賦予中央流行疫情指揮中心可不受政府採購法限制，以空白授權的方式徵用口罩、快篩試劑、實聯制、社交距離APP以及疫苗等物資，讓外界無從監督，監察院身為糾正機關，應點出此項霸王條款的盲點，而非護航衛福部採購有理。

此外，監察院難道忘記在去年國內疫情爆發時，曾上演不下疫苗爭議的快篩試劑之亂？當時被立委點名的小吃店吞衛福部16.5億元標案，後續有無進行調查？甚至是攸關國人生命安全的黑心快篩爭議，都不在本次的檢討範圍，可見監察院的本意並非要求衛福部檢討，倒不如用「放過一馬」形容應會更貼切。