新聞透視》6000字護堅心切 阿通師別兜圈了

林智堅論文指導教授、國安局長陳明通，繼上次4千多字聲明後，又再發2千字替林智堅說明。令人疑惑的是，陳明通說明之細，連錯字怎麼來的都替林解釋，如果論文真的是林智堅一字一字寫出來的，何須老師替他找回記憶，陳明通葫蘆裡賣什麼藥，究竟是為師生清譽兩肋插刀？還是提油救火，林智堅應該點滴在心頭。

陳明通昨聲明的核心關鍵，是他把林智堅初稿修改後給余正煌，林智堅事後開記者會竟稱他對此「不知情」。林智堅要不沒有事先套招，否則就是劇本沒背好，陳明通上次4千字聲明中就說，是在徵得林智堅同意下，把林的研究和資料交給余。

甚至林智堅前天爆料余曾為了論文跟他兩度道謝，「如果沒有我提供民調的資料和草稿，他的論文沒有辦法那麼快完成」，林智堅現在怎麼會忘了自己提供過初稿呢？

況且這樣說詞明顯有問題，林智堅比余晚完成論文，在自己的學術論文引用上，第一個就寫了余正煌，如果林智堅很清楚自己初稿內容和架構，應該一看到余的論文就該懷疑余搞錯，直接取用自己初稿，第一時間應向余理論，或重新改寫內容，而不是接著寫出雷同的論文，難道林對自己論文不夠熟悉？

最弔詭的是，在余正煌反駁抄襲說法並把矛頭指向林智堅陣營，陳明通再發出的聲明卻是大篇幅替林智堅解釋「多明尼克肯大學」以及「准碩士」的懸疑，陳明通如此「護生心切」，或許正是阿通師得以桃李滿天下的原因。

林智堅目前提出的證據都被外界懷疑和反駁，其論證核心也只有陳明通證詞，在這場論文門中，陳明通、林智堅、余正煌三角關係複雜，令外界霧裡看花，現也只有余親自到台大學倫會說明，陳明通一再發出長篇聲明解釋，透過體制外替林智堅辯護，其證詞能否經得起檢驗，何不去趟台大學倫會就解決了。

更多相關新聞
陳明通指結論不同不算抄襲 前教長曾志朗：胡說八道
林智堅：蘇宏達不迴避 才不去台大
陳明通稱將論文初稿給余參考 余正煌律師駁：不是事實
林智堅稱不知情 她挖出「參考文獻」打臉：把民眾當笨蛋
「我的論文是真的」遭打臉 國民黨副發言人爆碩論抄襲

相關新聞影音