末代釋憲 國安會祕書長權限等201案全駁

司法院大法官會議舊制即將走入歷史，大法官們也進行「大清倉」，24日決議不受理201案，其中包括可否約詢總統的監察院聲請釋憲案、國家安全會議祕書長權限的立委聲請案，還有針對反廢紅十字會法，立委及紅十字總會代表人王清峰的釋憲聲請最受矚目。

立委李俊俋等38人主張，國安會祕書長的職權不明，且國安會、國家安全局與行政院的職掌是否互相衝突有爭議。國安會應受立法院監督，因我國現行政府體制不明，故應先行定位國安會的性質，立法院才能妥適監督。

釋憲聲請書指出，立法院得設各種委員會，邀請政府人員及社會上有關人員到會備詢，但立法院是否得邀請國安會祕書長到會備詢也有疑義。

但司法院大法官認為，立委就國安會的性質及定位，適用憲法發生疑義未具體說明，決議不受理。

立法院2016年通過廢止《中華民國紅十字會法》，立委林德福等39人主張，立法院採用對法規範秩序影響最為重大的廢止手段，廢法而不修法，顯然不符憲法的比例原則；廢止法律，使紅十字會成為一般人民團體，造成從事國內外人道救援工作陷入困境，因此聲請釋憲。大法官認為，聲請理由並沒有指摘有何牴觸憲法的疑義，聲請不符合規定，決議不受理。

此外，2010年監察院調查台北捷運文湖線案，打算調查時任總統馬英九，在台北市長任內的施政作為，釐清有無違失行為，但認為監察職權與立法院總統彈劾權的行使有疑義，聲請釋憲。大法官認為，釋憲的原因案件監察院已結案，已沒有解釋的必要，決議不受理。