林智堅競辦：論文原創 余正煌律師：就是抄襲

民進黨桃園市長參選人林智堅的台大碩士論文門風暴，在調查員余正煌前天發「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」聲明後，林競辦昨北上開記者會，質疑余的論文很奇怪，重申林的論文「絕對是原創，沒有抄襲」。余委任律師張祐齊隨後反擊，若林堅持論文原創，畢竟判斷原創與否及學位認定是台大，「林應去跟台大說明，不是只用放話影射方式說自己的論文是原創，開記者會沒辦法解決問題」。

「林智堅討論的是政治問題，但余正煌討論的是法律與政治問題。」張祐齊強調，余正煌從來沒看過林智堅的論文，不知林寫什麼，也懶得去看，因跟余無關。另位委任律師曾威凱直言，林所謂的原創是在政治上原創，但在學術上絕對不是，抄襲就是抄襲，對台灣學術界是很大汙辱。

曾威凱舉兩人兩段論文雷同段落表示，兩本論文要兩段關鍵段落文字完全雷同的機率近乎零，該兩段內容，余有標註是他人研究成果，林卻沒引註；若余抄林，余會知道這是引述？若林知道這兩段文字是引述他人研究成果卻未加註，這也是抄襲，「你即使不是抄襲余先生的，也是抄襲別的學者研究成果」。

余正煌前天發聲明後，外界直指打臉林與指導教授陳明通的說法。林競辦發言人黃韋鈞、律師黃帝穎昨北上到民進黨中央黨部開記者會，提出3點證據，強調林智堅論文符合寫作邏輯，「絕對是原創沒有抄襲的可能性」；重申與余正煌論文相似是因指導教授陳明通的教學和指導論文寫作方式所致。

黃韋鈞說，林碩論用第一人稱談民調，是因該民調出自所屬團隊，但余論文使用林提供民調，卻也用第一人稱，很奇怪；林研究架構中將投票抉擇設定為「依變項」貫穿全文，余卻在論文後段才出現「依變項」說明，不合邏輯。此外，林與余兩本論文用同樣民調數據，林假設選民會因高學歷支持前市長蔡仁堅，但余卻假設高學歷選民會支持學歷較低的林，林的研究變數較合乎邏輯。

針對林陣營質疑余論文有奇怪之處。張祐齊回應，余正煌曾說論文是短時間完成，可能寫得不好，但就是自己創作，沒辦法接受被說抄襲；林陣營找些論文瑕疵質疑余，沒有意義，「重點是論文不是你自己寫的」。曾威凱認為，林陣營想用政治誤導問題方向，但他們被委任執行律師任務，就是討論學術上最基本的倫理，不是討論黨派紛爭；若林執著黨派，或一直說背後誰操弄，就是刻意模糊焦點。張祐齊坦言，余正煌認為碰到無妄之災，沒想到論文寫完5、6年竟發生這種事；余是公務員，希望回到平靜生活。

針對申請台大學術倫理審定委員會召集人蘇宏達迴避案遭駁回，林委任律師黃帝穎說，收到公文後5日內會提覆決救濟。

更多相關新聞
張善政喊話林智堅、陳明通 回台大面對調查
李眉蓁：幫忙說話的人很多 林智堅會以為好像沒事
論文再爆爭議 英文版作者無林智堅
避談林智堅論文遭質疑「綠色」？台大學生會這麼說
林智堅赴官邸報告論文案 蔡英文：以證據為基礎向外界說明

2022九合一選舉開跑 看桃園市誰跨世代好感度最高？