楊宏基觀點》畫錯重點、問錯問題！「導彈洗地」不足懼 但不該發生

[新頭殼newtalk] 美國空軍大學(Air University)附設的中國航天研究院(China Aerospace Studies Institute)10月24日發表一份厚達255頁的「解放軍火箭軍組織(PLA Rocket Force Organization)」報告，公布中國境內火箭軍的基地位置、戰力評估，以及指揮官、後勤支援等資訊。還沒看到中國方面有什麼反應，倒是「積極」反共媒體《大紀元》、《新唐人》的《探索時分》YouTube專欄節目很快地根據這些資料，做了一個「中共如果打台灣，導彈洗地為什麼不能讓台灣屈服？完整分析中共火箭軍編制和打擊能力。中共導彈有多少能打到台灣？」節目，分析解放軍導彈威脅不足為懼，因為扣除載具限制、被攔截率及反應時間等因素，「只能摧毀6基地，台灣仍可還手」。果然「政治正確」，單單該節目在YouTube上5天就有1.2萬人按讚。筆者不想、也不敢潑這位名主持人周子定冷水，只想用節目開頭和結尾的2句隱藏的話：「中共火箭軍到底有多少能力，能不能只用導彈，就讓台灣投降？」(排除其他三軍部隊，單單談火箭軍)；「你台灣還有大量的其它的機場可以使用，應急機場可以使用，大量的指揮中心、陸軍的基地、海軍的基地安然無恙」(限定火箭軍只打機場，不得攻擊其他設施)，提醒所有讀者、觀眾，真的戰爭不會有限定條件，不會是簡單的加減乘除！

美國空軍大學這份「解放軍火箭軍組織」報告，可以說是相當詳細，從中國火箭軍各單位的指揮官是誰、駐地地址到經緯度座標都一一掌握並完全公開，台灣媒體甚至以「上至司令部下至炊事班」、「連軍犬數量都掌握」來形容，把美國這份資料捧上了天；但美國媒體關注的焦點卻是「光是2017年至2019年間，中國火箭軍破紀錄地從29個旅增加到39個旅，擴張幅度達33%」、「相較10年前，中國火箭軍已從一支短程且易受攻擊的導彈部隊現擴編為擁有各類核武及常規武器的現代化部隊」。至於資料是否準確？以自行在Google上製作「中國人民解放軍及設施」地圖名噪一時的軍事迷溫約瑟，特別「補充」美國資料裡未列入的火箭軍設施、火箭軍發射車的預留站位等資料，並指出某點應是監獄而非發射設施；但筆者相信，不管是誰的資料有誤或判讀不同，總之可以認定美國這份報告，絕大部份是正確沒有問題的，但難免有掛一漏萬之處；當然更不用說情報研判，除了裝備、人員到位，指揮官決心更是難以捉摸，像喊了大半年的北韓第7次核試驗，天天「只聽樓梯響，不見人下來」，連前蘇聯老骨董「SA-5」都拿出來射了一堆彈道飛彈，還懸著空著；美國、南韓情報人員對北韓情資掌握不會比中國少，但事實擺在眼前，除了金正恩之外，就不是誰說了算。

《探索時分》的節目名稱中提到「導彈洗地為什麼不能讓台灣屈服？」一開場主持人周子定就解釋，「在很多粉紅眼裡，不用出動一兵一卒，用導彈就能打下台灣，稱之為『導彈洗地』，又叫做『東風洗地』」。筆者認為，「導彈洗地」一詞是非常血腥和殘酷的形容詞，不僅軍事設施的破壞，可能包括難以計數的人命和財產損失，特別是在地狹人稠的台灣，再加上節目中嘲諷中國導彈精準命中度不高，那可能傷害到的無辜百姓更多；如果再加上其他的海、空軍兵器武力，造成的損傷必然擴大，可能是您辛苦積累多年積蓄買的房毀損了，可能是您曾經認識的某人傷亡了，當然這筆帳要算在發動戰爭的一方身上，您可以大喊反擊、報復。但筆者認為不該是討論能不能讓「台灣屈服」，而是應該討論如何不讓「導彈洗地」這件事發生，特別是沒有生活、沒有置產在台灣這塊土地上的外國人，不要用「局外人」的眼光鼓吹一些「死道友免死貧道」的不負責任言語。講到這裡，恐怕有人又要扣我「舔共」的大帽子；筆者必須澄清，個人一無經商、二不從政，一次港澳外派經驗、一次中國旅遊經驗，與「中國人」打交道的感受都不好，所以不會「舔共」。另外，筆者雖年過半百，但依國家法令仍尚未除役，若兩岸戰事發生，無論法規或情感，都會回到第一線面對，比起某些出張嘴的閃兵政治人物，自信有風骨得多。

回到「加減乘除」上頭，《探索時分》梳理火箭軍各式彈種及9個基地下轄各旅的配備、位置，指出「東風-11」、「東風-15」、「東風-16」短程彈道導彈及「長劍-10」巡航導彈為主要威脅台灣彈種，再細點部署安徽黃山的第61基地4個旅、湖南懷化的第63基地2個旅及山東濟南第66基地1個旅正是配備前述彈種的對台攻擊主力。再以「一個旅有6個營，一個營有2個發射連，每連3輛發射車，每台發射車還配一輛能裝2枚導彈的運輸車」為基數換算，指5個短程彈道導彈旅，一次能夠齊射190枚短程彈道導彈(筆者以(6x2x3x2)x5得數為360)；2個長劍巡航導彈旅編制不清，發射車是八輪重型卡車，載有3個發射箱，若以前述編制類推，一次能夠齊射216枚(筆者以(6x2x3x3)x2得數與其相同)。《探索時分》稱「一個攻擊波次把所有的短程彈道導彈和巡航導彈打出去，加起來大概只有400枚的量」；再以10月10日烏克蘭防空系統攔截俄羅斯導彈為例，說俄軍發射75枚被攔截41枚，換算攔截率55%，稱台灣防空系統較烏國強，就以55%計算，「中共的第一個攻擊波次400枚彈道導彈和巡航導彈，最後會有180枚導彈到達台灣」(筆者以400x55%得數為220)。再以80%命中率「高估」，認為「最後大概有140枚導彈會命中既定目標」。再稱導彈若未搭載核彈頭，和「從飛機上扔下500磅的航空炸彈沒什麼區別」。總結「中共7個導彈旅把自己所有的導彈全部都打出去，3個攻擊波次，不過是摧毀台灣6個基地。你台灣還有大量的其它的機場可以使用，應急機場可以使用，大量的指揮中心、陸軍的基地、海軍的基地安然無恙。可是這個時候，中共已經打出去了所有的短程彈道導彈」。姑且不論其中基參數設定與乘數所得不同問題，洋洋灑灑、快節奏的語言表達，讓不少人大讚「第一次看到有人用這麼精確的資料跟數字，去講解導彈對台灣的威脅」，連誤算3枚飛彈攔截率210%的「知名退將」都讚賞加碼，在某節目中仿傚計算，宣稱「中國號稱擁有上千發導彈，但是能夠用來打台灣的大概1200發，最多一次發射400枚，扣掉不良率與被攔截的，真正落到台灣的大概80枚，也不可能同時打在同一個基地，『要毀掉一座基地需要80發飛彈，台灣有超過60個重要設施，能夠毀掉一個就不得了了』」，雖然筆者不知道這位知名退將的數據怎麼來的。如果導彈這麼沒有用，那北韓射彈時美日韓為什麼要那麼緊張？

筆者無意爭辯數字的正確與否，也不想拿美國國防部2021年中國軍力報告，稱解放軍擁有的核彈頭將從現行的350枚到2027年增加至700枚，至2030年更將突破1000枚的估算，誇大敵人、自已嚇自己。筆者相信「導彈洗地」是「小粉紅」們誇大的想像，不可能產生「中國只要對台發動飛彈洗地就完蛋」的單純等式。但是兩岸若真是鬧到兵戎相見，不管對誰都不是好事，不管55%或是70%的攔截，只要1枚導彈落地對台灣都是傷害；有人分析說，台海不幸發生戰爭的話，美國可能會採取的是「第二擊」(立刻還擊)的方法，中國可能只有一次的發射機會，就沒辦法再進行第二波的攻擊，這是對中國本土的攻擊，筆者沒有意見；但若是反登陸、反占領作戰，筆者想到的是二次世界大戰1945年5月31日美軍實施的「台北大空襲」，維基百科記載當天「大日本帝國」的死亡人數是759人，這些人都是日本人嗎？砲彈不長眼，筆者認為它們分不出來的；炸毀房屋、設施，甚至人命傷亡，在戰爭中敵對的攻擊行為是殘忍，但沒有對錯問題，只是承受這一切的都是這塊土地上人們。美國南北戰爭中的北軍將領William T. Sherman曾說：「It is only those who have neither fired a shot nor heard the shrieks and groans of the wounded who cry aloud for blood, more vengeance, more desolation. War is hell.」用Google翻譯：只有那些既沒有開槍，也沒有聽到傷員的尖叫和呻吟的人，才會大聲呼喊要鮮血，更多的復仇，更多的荒涼。戰爭是地獄。這表明那些從​​未經歷過戰爭的人不應該為更多的鮮血而哭泣；戰爭是一件可怕的事情，只能作為最後的手段。這句話提醒我們戰爭的恐怖以及始終試圖避免戰爭的重要性。別劃錯重點談什麼「『導彈洗地』只能摧毀6基地，台灣仍可還手」，該好好想想的是政治人物該有什麼樣的政治智慧怎麼樣不讓「導彈洗地」這件事發生。

更多新頭殼報導
楊宏基觀點》死豬不怕開水燙 vs. 死道友免死貧道
楊宏基觀點》中國新一代軍頭「台海幫」崛起兩岸戰爭升級 真有其事？危言聳聽？