「欺上瞞下」 水門案夜路走多了

【記者郭玉屏台北報導】立法院交通委員會5日邀國家通訊傳播委員會主委陳耀祥（NCC）專案報告鏡電視爭議，陳耀祥主委坦承接到很多「關心」，但以避重就輕的態度，不願意正面回應吹哨者所提供給國民黨團的相關內容。

立院國民黨團5日召開記者會，再度揭露鏡電視董事長和總經理，跳過董監事和財務長以董事會名義回覆NCC相關補正內容，有涉及偽造文書之嫌。遺憾的是，就算鏡電視上架疑點重重，國民黨團5日在交通委員會提案成立調閱小組，仍遭民進黨立委以多數暴力阻擋，就是不敢面對真相。

書記長李德維說，鏡電視爆發總統級醜聞，是不必查？還是不敢查？鏡電視高層爆出有偽造文書之嫌欺瞞NCC，一連串爆出的審查、發照問題，立法院交通委員會有必要成立調閱小組詳查，國民黨團也呼籲行政院、NCC還給媒體乾淨的空間，而不是讓NCC主委陳耀祥隻手遮天。此外，裴偉通天本領、直達天聽的管道，更需要透過調閱小組來釐清真相，或許陳耀祥主委是蘇貞昌院長的小弟，國民黨團呼籲NCC委員，拿出良心，還給媒體一個清白、乾淨的空間。

藍委鄭麗文表示，鏡電視在發照過程中，發生許多不可思議的醜聞，更涉及到總統、行政院長是否違法亂政，涉入獨立機關運作，施壓NCC，而NCC是否自甘墮落，甘做政治打手，幫鏡電視護航。鄭麗文指出，鏡電視申請執照過程一路走來，無論是頻換董事長、內部財務狀況，都出現相當多的問題，甚至爆發前董事長裴偉是否掏空鏡電視，用鏡電視的錢豢養鏡週刊，非法收取高額顧問費等等風波。

鄭麗文進一步說，在今年2月11日NCC發給鏡電視執照公文，公文第4頁載明保留和廢止事項第3點：「要求鏡電視必須跟精鏡傳媒公司(鏡週刊)及所屬公司必須做清楚的切割。」換句話說，鏡電視經營管理，不能由鏡週刊相關人士不當介入，亦不可有財務交易往來。

鄭麗文指出，鏡電視換了4次董事長，從陳建平到現任的鄭優，NCC曾在8月24日就針對鏡電視無法平息經營權之爭，人事不斷更換爭議問題，要求鏡電視回覆。沒想到鏡電視董事長和總經理居然私自處理，完全繞過董監事和財務長。到了9月2日NCC再度發文給鏡電視，要求董監事會補正相關問題，董事長跟總經理在擅自扣留相關公文，在未告知董監事和財務長之下回覆NCC。

結果經NCC承辦人發現，回覆內容沒有董監事成員簽名，也沒有召開董監事會議決議紀錄，無法受理。9月12日也遭鏡電視董監事和財務長發現，董事長和總經理回覆NCC內容造假，於是在9月22日，向NCC揭發董事長和總經理欺瞞NCC相關情事。

鄭麗文說，幾乎在同時間，她接獲NCC和鏡電視吹哨者所提供的公文資料，代表連鏡電視員工和NCC官員都看不下去，一個以狗仔起家的媒體，對於新聞倫理的戕害和破壞，毫無媒體倫理可言，內部經營充滿醜聞。

鄭麗文拿出NCC要求鏡電視要求補正內容顯示，包括董事長、總經理和財務長，都必須針對問題回覆。其中，要求董事長回覆部分，要求鄭優在任職中華電信董事長期間，爆發主秘和投資長涉嫌「假投資、真掏空」中華電信弊案，遭檢方以違反《證券交易法》起訴。主秘和投資長在檢方偵訊時，指稱犯下「假偷資、真掏空」都是接受當時的董事長鄭優的指示。

鄭麗文強調，一個爭議這麼大的鏡電視，除了經營團隊爆出詐欺、背信相關案件，鏡電視財務長在回覆NCC問題時也坦承，「迄今仍無法在人事、財務和人力上與鏡週刊完全切割，鏡電視人事聘用都是由裴偉所聘任，或者與裴瑋有相關牽連，直到今天為止，鏡傳媒和裴瑋與鏡電視牽連甚深。」

鄭麗文質疑，鏡電視甚至完全沒有人事管理權限，都在鏡傳媒手上，若按照NCC主委陳耀祥所稱的撤照條件，鏡電視不是已經達到撤照條件呢？甚至鏡傳媒承包了鏡電視多少工程、APP架設等案，公然違反NCC發照時的附帶條件。鏡電視已陷入無限循環，完全無法與裴偉切割，或許是裴偉後台很硬，有蔡英文總統和蘇貞昌院長罩著，縱使裴偉辭去鏡電視董事長職務，黑手仍能深入鏡電視。

鄭麗文表示，NCC該是展現獨立機關風骨的時候，如果繼續袒護、放水鏡電視，就坐實了NCC自甘墮落成為小英的打手、東廠；否則，請NCC走完所有審查程序，該撤照、就撤照！國民黨團會持續強力監督NCC的作為，陳耀祥若繼續袒護鏡電視，將會到台北地檢署告發陳耀祥瀆職、圖利！

副書記長洪孟楷說，鏡電視取得執照，就像是作弊拿到好成績的學生，而且是公然作弊，NCC必須依法處置，最高可以撤銷鏡電視執照。洪孟楷指出，在野黨在4月29日曾提出成立調閱小組，但遭到民進黨團多數否決，今天再次提案，讓國人看看是哪些民進黨立委護航NCC、鏡電視，阻擋成立調閱小組。

洪孟楷指出，陳耀祥主委在5日交通委員會進行專案報告內容中，有兩個爭議之處，一是專案報告內特別指出，根據第999次委員會議紀錄，有5位委員同意、2位委員不同意，但依照會議紀錄當天並未投票表決，而是陳耀祥主導結論，還把主持會議的自己算進5位委員中。在根本沒有投票表決過程，卻寫在專案報告中，已經有涉及偽造文書之嫌。

其次，根據NCC所提供的申請流程表，從109年開始一直到111年初，總共讓該新聞台補件更新26次，並且歷經8次諮詢會議、4次委員會議，最後拿到執照。對照中天新聞台當年遭到撤照的過程當中，召開過幾次諮詢會議？委員會議？補件多少次？陳耀祥主委答不出來，而鏡電視有這樣的禮遇，補件補到通過為止？洪孟楷表示，國民黨團跟全民站在一起，要求NCC給真相，確保民眾收視權益，NCC不能閃避。

縱然國民黨團大聲疾呼，鏡電視新聞台申照案的諸多疑點，必須透過立院成立調閱小組來釐清真相，但在立院交委會仍在綠委多數暴力表決下，封殺組成調閱小組的提案。書記長李德維表示，行政院長蘇貞昌一句「不必查」，綠委就乖乖聽話、自我閹割，放棄選民賦予的監督權，相信這樣的做法，勢必會受到民意反撲，民進黨也必將遭到唾棄。2022/10/05