歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

一場權貴的豪華餐宴引發內線交易案，時任總統的陳水扁遭爆料，女婿及親家炒股賺錢，這起矚目案件，卻因終審法官堅持自己的見解，導致案件5度發回，至今15年，無法讓權貴犯罪受到應有的懲罰，司法形象大受損傷。

當年檢調約談扁親家趙玉柱夫婦，並拘提趙建銘到案，趙遭收押禁見。檢方偵結起訴後，一審引用「竊鉤者誅，竊國者侯」將趙重判6年，但案件進入二審的上訴階段，不斷因法官見解不一，遭最高法院撤銷後，在二審及三審間來回，引來法界批判，更讓人覺得是否權貴有特權？

事實上，本案15年訴訟期間，並非有罪或無罪的問題，而是法官對內線交易罪獲取財產利益的計算標準，應採已售出部分的實際所得法，或是消息公開後收盤平均價格「擬制所得法」等有歧見，讓案件無法定讞。

承審台開案的最高法院刑事庭，堅持自己法律見解，將案件撤銷發回後，下級審採用不同的犯罪所得計算法，上訴後該合議庭又撤銷，但該庭的裁判見解又是少數說，讓人質疑是否另有「特殊考量」，也讓司法公信力受質疑。

以往終審法院最讓人詬病之處，是各庭裁判見解不一，官司只能「看運氣」，為提升司法公信力，蔡英文總統推動司改，打造大法庭制度，各庭有不同見解，需提案大法庭，統一見解再做個案裁判。

去年至今已有21件提案刑事大法庭案件，已產生拘束各庭效果，並供下級審作法律見解參考，讓司法不會初一、十五不一樣。台開案的結果，大家都在看，法官勿再各吹各的調，否則人民無所適從。