毛孩醫療糾紛 設寵物醫審會刻不容緩

近來寵物用藥合法疑義造成熱議，也引起寵物家庭的嚴重關切。台北市議員楊靜宇昨（十）日表示，目前寵物醫療糾紛都被當成消費爭議，還把寵物當做商品看待，談的盡是理賠金額多與寡，完全是畫錯重點，至關重要的醫療服務品質，以及寵物病患權益與健康問題無人聞問，建議應設寵物醫事審議委員會，才能保障寵物病患的權益與健康。

很多飼養寵物的人常有疑問，一旦發生寵物用藥等醫療糾紛，到底該向哪個單位投訴？有沒有公正客觀專業單位提供仲裁與調處？

議員楊靜宇認為，寵物醫療糾紛或可向動保處申訴，但在欠缺醫事、法學專家、動保團體及社會公正人士組成醫事審議委員會調處下，申訴過程徒然淪為各說各話，以及理賠金額討價還價，長期下來，單是寵物用藥安全與否，沒有醫事審議委員會專業評斷，獸醫師動輒得咎，必也有所顧忌，在醫療行為上勢將被迫流於虛應故事，對寵物健康有害無益，到最後沒有人是贏家。

楊靜宇指出，其實犬貓飼養數量越來越多，「毛孩子」早就成為他們的代名詞。寵物被飼主當成自家親人，每當寵物生病時，就會送到動物醫院急救。無奈的是，台灣寵物用藥目前嚴重短缺，原因在於衛福部對於進口動物藥品管制嚴格，廠商申請相當不容易。

此外，獸醫師使用率極高的人用藥品，又受「藥事法」限制，讓廠商不敢賣給獸醫師。兩大來源都遭到限制，寵物健康問題可能面臨無藥可醫，獸醫師救治寵物之際，卻又可能負揹違法用藥的煎熬，還要面對飼主對用藥合法性的質疑，甚至發生投訴事件，獸醫師在醫療行為上因此綁手綁腳，對寵物病患權益恐也難有保障，像這種情況急待公正客觀且專業的醫事審議委員會來處理。

楊靜宇舉例指出，就以美國、日本、歐洲等國家為例，不管是人體用藥或是動物用藥，主管機關只有一個，那就是FDA食品藥物管理局，除了某些特殊藥物之外，人醫師或獸醫師均可使用相同藥物，這在台灣根本是天方夜譚，依照現行「動物藥品管理法」就是偽禁藥品、就是違法。

試問，一旦衍生醫療糾紛，誰來平撫飼主的苦痛情緒？誰來評判獸醫師的醫療專業？因此，設置寵物醫事審議委員會刻不容緩，他要求北市府應率全台之先，訂立寵物醫事審議委員會自治條例，進行相關醫療爭議的審議與調處，才能維護獸醫師與飼主間權益平衡。