民憂縱容劈腿 藍委挺內政部上訴

台北高等行政法院判決雖然強調，「有無配偶」的資訊與配偶全名的揭露有差別，配偶名字可選擇不公開記載，但一般人都習慣看身分證了解對方是否已婚，如果未來配偶欄空白，恐讓愛情騙子有機可趁，縱容渣男渣女。

有網友認為，以往台灣結婚的儀式婚容易造成騙婚及重婚的情況，如今改為登記婚後，外界可透過戶政登記的資料結果，連結到身分證上的記載，避免被已婚者隱瞞，但如果可以不揭露身分證的配偶姓名欄位，未來恐有弊端。

這起行政訴訟判決出爐後，法界也有不同聲音，有人批評法官恐有逾越法律分際，做了背離社會實務的裁判，但也有人認同，覺得裁判應有憲法層次，才能符合人權保障及民主潮流。

也有法界人士認為，本件提告的律師引用今年新上路的憲法法庭裁判意旨，主張「人民不表意自由權」深深打中大法官們的心，未來本案終局判決結果，不管哪一方敗訴，都有可能戰上憲法法庭，進行憲法層級的論戰。

國民黨立委李德維說，他不認為法官有這權利決定身分證上面要寫什麼或不寫什麼，法律沒授權法官可以做這相關決定，支持內政部依法提起上訴。民眾黨立委張其祿則認為，身分證最重要是姓名、生日跟證號、性別，其他像是役別、父母跟配偶姓名、住址等資訊，沒有必要在身分證上清楚列出。

李德維表示，身分證上面要寫什麼，是相關法律規定的，而不是個人可以決定的，但是個人要不要向他人揭露身分證上的資訊，就是個人隱私權的部分。

張其祿認為，其實只要換發數位身分證，涉及個資的部分儲存在雲端，相關問題就迎刃而解。不過，蔡政府以有資安疑慮，暫緩推動換發數位身分證，連相關預算都被立法院刪除，恐怕喊卡。張其祿痛批，政府一直用資安疑慮阻擋數位身分證換發，但數位發展部都要成立，用資安當理由阻擋說不過去，呼籲政府盡快推動數位身分證。