水門案 蔣萬安：在位者如何消除民眾疑慮

【記者郭玉屏台北報導】台北市長候選人蔣萬安1日出席李明賢議員競選總部成立大會。會前被媒體問及民進黨發送鏡週刊報導攻擊張善政、高虹安，蔣萬安表示，選舉不應該如此，看到民進黨年底選舉各種爭議操作、媒體合謀，各種行動都不斷秀下限；鏡電視前董座裴偉錄音檔外流，顯示這是總統級的關說，比美國的「水門案」還要嚴重。

蔣萬安進一步說，這次選舉，民進黨先發動文宣攻勢，再結合網路的側翼攻擊，接下來還會有假民調；民進黨現在就是掌握了宣傳工具，認為他們洗腦人民一定會成功。蔣特別強調，要提醒高虹安的團隊，一定要堅強的面對這一場冷血、動用國家資源進行全面攻擊的選戰，「我和我的團隊也會特別提防『昨日張善政，今日高虹安，明日蔣萬安』」。

面對媒體詢問，怎麼看鏡電視案？蘇貞昌為何不立即告裴偉？不告的話，難道以後任何人用蔡總統蘇院長的名字招搖撞騙都可以嗎？蔣萬安指出，這件事情想從總統到蘇貞昌院長、NCC，都應該很清楚的向外界說明，為什麼他們要將黑手介入媒體、傷害第四權，包含鏡電視發照，以及可能上架55台，都需要蔡總統、蘇院長、NCC說清楚講明白，才能消除民眾的疑慮，才能停止對台灣民主的傷害。

對於陳時中團隊質疑蔣萬安的教育政策，蔣表示，自己的政策非常清楚明瞭，包含第一胎生育獎勵提高到4萬，對於私幼的補助提高至每年5萬，「反觀陳時中的政策，除了免治馬桶時，誰還知道他有什麼政策？」至於周玉蔻質疑蔣萬安不敢捐血的說法，遭民視切割，蔣萬安指出「民視的道歉僅代表個別媒體立場，但請問陳時中與民進黨，你們的立場是什麼？未來你們還要漠視縱容這樣的風氣嗎？」

有藍委質疑邊境即將開放，指揮中心卻仍不裁撤，是否是要把指揮中心變成陳時中的第二個競選總部？蔣萬安指出，指揮中心在沒有選舉的時候，就已經充滿了政治考量、意識形態，現在選舉到了，與其說指揮中心是陳時中個人的競選總部，不如是民進黨全體參選人的競選總部。至於柯文哲批評蔣萬安沒有存在感，蔣表示，不敢說自己在政治口水中有什麼存在感，但市民認為的存在感才是最重要的；這段期間自己在台北市走遍大街小巷，一步一腳印了解民眾需求，然後提出讓市民有感，符合他們期待的政策牛肉，「我想這才是我一貫的立場」。 2022/10/01

蔣辦：綠委刻意扭曲蔣萬安教育政見

【記者郭玉屏台北報導】蔣萬安競選辦公室總幹事林奕華1日痛批，陳時中政策小組召集人管碧玲從蔣萬安完整的教育政策中，片面截取部份內容胡亂批評，根本是以偏概全、刻意扭曲。

林奕華也敬告陳時中陣營，看教育政策應從整體來看，蔣萬安提出的教育政策是以三階段（幼兒、國民教育、中等及後中等教育）為核心，並著重增加教育經費，規劃從幼兒到學習型城市的十項政策，雖不敢說面面俱到，但凡看過政策內容的人，都能看出蔣萬安的政策具有宣示性、目標性與掌握世界趨勢的優點，不但有層次，更掌握各面向關鍵問題。

對於管碧玲指稱蔣萬安教育政策有六項缺失，林奕華逐條反駁了管碧玲不實指控：

第一，管碧玲說「在幼兒教育中，蔣萬安提出於各領域透過遊戲跟探索讓學生多元學習，等於認同陳時中之政見，但是不如陳時中具體」….；林奕華強調，蔣萬安的政見，關鍵在於成立STEAM及新科技發展辦公室，從幼兒到高中階段都有規劃，將統整資源、培育師資及規劃課程，並非管碧玲所言，只談到幼兒教育；陳時中的政見僅補助學校社團活動與寒暑期營隊，但蔣萬安是規劃課程、培育師資，因此就深度廣度而言，陳時中與蔣萬安不能比。

第二，管碧玲說「蔣萬安提出補助私幼學費從每學期補助13,660元提升到每年50，000元，但未提出財政規劃」…；林奕華反駁，蔣萬安的政策在於縮減公私立幼兒園差距、減輕家長負擔，「請管碧玲了解一下，家長有小孩就讀私立幼兒園的負擔有多重，拿出同理心，而且我們首先揭櫫的，是要增加教育預算，早就有財政規劃，不知是管碧玲故意不提，還是根本沒讀完我們的教育政見就先入為主，先批再說？」林奕華也批陳時中，開出四年內100所幼兒園降低師生比至1：12的支票，卻根本未說明100所幼兒園到底包含多少班？且降低班級人數，勢必減少招生名額，等於是台北市民子女就讀公立幼兒園的機會又被剝奪，「不知是陳時中陣營對幼兒教育不熟悉，還是只顧喊出漂亮口號，卻不考慮後果？」

第三，管碧玲批評蔣萬安所提「與國外學校結盟，擴大交流、短期方案」，既空泛又不深入… ；林奕華反駁，直指管碧玲錯把蔣萬安的政策說明當成具體政策。蔣萬安政策之重點，在於打造無邊界教室，邁向國際化教育城市，具體措施有四：一、鼓勵各級學校開辦國際課程。二、鼓勵締結姊妹校。三、運用科技與國外學校同步學習。四、實施邀請國外師生來訪、本市師生赴外遊學並重的交換計畫，藉由多方交流學習培養國際觀人才。林奕華說，「蔣萬安的政策不但有具體課程，協助學生和國外學校連結，修習學分和文憑，也締結姊妹校進行感情交流，更擴大邀請國外師生來訪，對老師和學生產生比較廣大而長遠的影響。」

第四，管碧玲批評蔣萬安所提之特教政策當中，「對特教師及弱勢學生在教學、課後照顧及生活扶助給予更大支持，並與業界合作協助就業」，只是空談教育常識，不如陳時中；林奕華也反駁管碧玲，指出2個重點：一、蔣萬安計畫將特教預算由現今的11.24%提升到13%，等於特教預算每年增加10億以上，卻看不到陳時中陣營對要做這麼多事的財政規劃。二、依據蔣萬安陣營長期的觀察，發現特教孩子的家長對子女在學校所受教學和照顧大致是滿意的，家長最擔心的反而是出了學校之後的生活自理和就業問題，因此蔣萬安陣營提出與業界合作促進及協助就業，對特教生的關懷不應只限於學校，還要延伸到解決就業問題。

第五，管碧玲批評蔣萬安所提出之「保障教師專業自主及工作權」，更是毫無新意，未及陳時中所提政策深入…；林奕華反駁，管碧玲所言固是法規所訂，教師超額應優先輔導介聘，但是蔣萬安陣營是更深入探討，若無缺可介聘，仍保障教師留在原校，或支援他校及其他教育相關機構，關注的是「萬一的狀況」，以保障教師工作權為優先，而不是硬梆梆得說「法規有保障」，蔣萬安的政見更尊重教師；高中職教師逐年給予編制，是基於教學需要，若遇少子化要超額 現今學校都有適度控管員額的預警機制，管碧玲無須擔憂。

第六，對於蔣萬安所提「高齡校舍逐年改建」政見，只著重最起碼的校舍安全，陳時中則將整合實驗、數位教育等跨領域整合場域，讓老舊校舍活化為「多元創新教育園區」；林奕華反駁指出，管碧玲又是只看標題就批評，蔣萬安陣營改建高齡校舍是為了造智慧、節能、健康的多用途校舍，不僅是為了注重安全，更是把校舍建築與先進趨勢與教學、環保意識、社區共用相結合，而陳時中政見讓老舊校舍活化為「多元創新教育園區」，卻不談安全鑑定，實際上老舊校舍應先做安全鑑定，否則忽視了安全，一切的教育效果都是零！ 2022/10/01