泛綠公廣集團 能監督政府嗎

中天新聞台關台倒數，原本外界都還在猜由誰頂替，沒想到身為主管機關的NCC，竟然直接給了答案。說真的，公廣集團不是不行，華視同樣有優秀的新聞人才，但該捫心自問，有沒有像中天那樣，監督政府施政的勇氣？

中天近半年申請換照過程，其實就是「與政府對抗」的縮影，電影《少林足球》那句經典台詞：「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥」，已經用到爛了，但何嘗不是，從蔡政府到NCC，都要中天下架。

於是乎，即便中天有極高收視率、台灣社會也確實有藍綠兩極政治光譜，但不管是NCC刻意挑選的鑑定人，又或是NCC委員的審查結果，都可以「零反對」的強行通過，這是精挑細選到立場相通，或是剛好，你我心知肚明。

中天之所以十惡不赦，絕對不是那些量化的裁罰數量，在於立場有別，因為「萬綠叢中一點藍」的獨特性，怎麼看都刺眼，若能強行關上中天，換上個同樣顏色的，那從49台到54台就真的毫無違合感，不是嗎？

如果換上公廣集團的華視，不是不行，問題在於身為NCC主委，可以完全不顧忌「裁判兼球員」的爭議，公然幫公廣集團關說嗎？

再者，如果NCC把老闆對新聞台的控制，視作洪水猛獸，公廣背後的老闆是誰？就沒有介入問題嗎？

講得不客氣點，NCC把公廣捧上天，把「多元的呈現」奉為圭臬，但沒有告訴我們的是，背後老闆是政府的公廣集團，真的有質疑並監督政府施政的勇氣嗎？如果沒有、如果礙於現實做不到，是比中天好到哪去？

從「中天還沒下、公廣就想上」的政治布局，證明總統府稍早流出密件「可以配合處理中天」是真的，那些聽證會、評分表，就算形式粗糙又怎樣，不就只是過場性質，傻子才跟你認真看，把新聞台全部染綠到沒雜音，才是最終目的。