Yahoo奇摩新聞 
港鐵列車縱火案過後，「精神病」就是我們最終的答案？
「怪漢天拿水自焚火噬列車」；「六旬精神病漢疑港鐵縱火，最少18傷」；「疑犯有案底及精神病記錄」⋯⋯2月11日，香港報章鋪天蓋地以這樣的標題，報導前一晚震撼全港的港鐵縱火事故。
60歲的疑犯張錦輝，2月10日晚上7時15分，在由金鐘駛往尖沙咀的列車上，懷疑縱火自焚，他本人燒傷危殆，並造成最少17名乘客受傷，包括一名台籍女遊客。事故發生後，港鐵旋即封鎖尖沙咀站，現場視頻和照片在網上迅速傳開，部分成為即時新聞的報導材料。
兩個半小時後，警方見記者，指疑犯說話「語無倫次」，不排除他有精神病。消息經電子傳媒直播及報章即時新聞報導後，網上出現不少針對精神病的輿論，例如指斥精神病患者為「計時炸彈」，更說要立法規定，精神病康復者要有家人陪同才可外出。
不出五小時，警方經初步調查，確認疑犯有精神病病歷。
即時新聞換上更哄動的標題：「疑犯有精神病記錄，未有依時覆診」、「疑犯自2007年患妄想症」、「疑犯患妄想症，十年前入精神科！」內文更彷彿為事故找到了確切起因——「精神病患」。
到底這樣的報導方式，是履行了傳媒尋根問底的責任，還是過分簡單地將社會事故的起因與「精神病」劃上等號，不自覺加深對精神病患者的標籤？
「最重要是坐堂要什麼，我都能給他」
從事突發記者超過20年的張偉東指出，在採訪突發事件時，倘若知道涉事者有精神病記錄後，後續跟進工作往往較少。
「當知道涉事者是mental（精神病患者）後，還有什麼好挖？他所做行為的原因，大抵就是有幻覺、幻聽，那已經解釋到了。而且，他做該行為的原因，背後一般不會與學業或工作……
