牆外文摘：怎樣做一個「清白」的中國人？

（德國之聲中文網）今年中國兩會前夕，政協委員周世虹接受采訪時建議，取消對罪犯子女考公務員的限制，卻在輿論場招來了大量反對聲音。新加坡“端傳媒”發表文章《誰是最“清白”的中國人？——出身論卷土重來，宗法社會還會遠嗎》，作者賈素之指出，對中國的法治狀況有清醒認知的人，必然會知道，三代不能考公的政審規則，更容易傷害到弱勢階層，而非特權階層。

文章指出，一人犯罪，三代不能考公的政審規則如此受公眾捍衛（甚至超過了政審事實上的嚴厲程度），正是新時代的“出身論”在還魂。人們找了很多理由為“出身論”辯護：犯罪所得惠及子女，對受害人的子女不公平，家庭教育很影響人等等。但無論如何，最重要的事情是劃清一條界限，界限內的人是清白的，界限外的是有污點的。究其意思，“清白”側重的不是品行上的高尚，而是簡單可追溯的、沒有不良紀錄的履歷。“清白”的反義詞是“復雜”而不是“卑劣”。

作者認為，某種程度上講，今天的出身論甚至不如文革時期的出身論“進步”，後者還嘗試對社會秩序進行革命，而今天的“清白”中國人有強烈的社會達爾文主義底色，他們想維護的是一個和權力高度重疊的公務員階級。價值已經沒有任何被討論的空間，觀念或意識形態的爭論並不是社會矛盾的重點，今天的輿論沖突的背後，有一種共通的東西，即血緣被視為社會秩序和權力結構中最核心的部分。換言之，今天中國社會沒有價值觀的拉扯，而是價值觀的缺失，正在發生的沖突，是宗法社會的一個階層在嘗試驅逐另一個階層。

王滬寧心中的“台灣反對台灣”

日前美國眾議院“美中戰略競爭特別委員會”主席蓋拉格在首場聽證會警告，中共政治局常委王滬寧多年前所著《美國反對美國》一書，早已暴露中共對美國的戰略陰謀。台灣“上報”發表文章《王滬寧將從“美國反對美國”進入“台灣反對台灣”》，作者吳奕軍指出，1991年出版的《美國反對美國》一書的主要闡述美國社會、政治、經濟、文化、外交等多方面困境，王滬寧除了提出參考建議，更重要的是主張中共可以借此分化美國、挑戰美國。

文章說，輿論對於王滬寧本書的批評，多認為其對美國存在主觀偏見，缺乏佐證理據與客觀性，對長期復雜問題與歷史脈絡過於簡化，甚至刻意誤導。王滬寧的觀點缺乏對美國深層問題的研究分析，大多只停留在描述表面現象，重復宣傳中共意識形態，其僵化教條遠勝學術價值。

如今，被任命為政協主席的王滬寧，已是習近平倚重的對台統戰最高負責人。作者說，不難想像在王心中另有一本《台灣反對台灣》，甚至已經印好放在中共戰情室桌上，王滬寧新官上任三把火，炮口指向台灣，勢必拿出畢生功夫進行文武統戰，台灣各界豈能不戒慎以對？

開曼群島避稅：是否聰明過頭了？

斯坦福大學、哥倫比亞大學和耶魯大學的一組研究人員最近發現，開曼群島已悄然成為中國企業向外國人出售股份融資的主要渠道。《紐約時報》發表文章《加勒比避稅港：中國空殼公司的新天堂》，作者Peter Coy介紹其運作機制說，當你使用可變利益實體結構購買阿裡巴巴、騰訊或百度等公司的股票時，你並不擁有運營中的中國公司的股份。你擁有的是空殼公司的股份。即使空殼公司也不擁有運營公司的股份。相反，這家空殼公司在中國擁有一家被稱為外商獨資企業(WFOE)的子公司。外商獨資企業與運營公司及其所有者簽訂了合同。這些合同使外商獨資企業有權分享公司的利潤，並在其運營中擁有發言權。外商獨資企業可以將股息轉移到避稅港的空殼公司，後者將股息轉移到紐約、倫敦和其他地方的投資者手中（盡管大多數公司不支付股息）。

作者指出，這種做法的好處在於，根據國際會計准則，可變利益實體結構對外國人來說被視為股權，而在中國經營的公司可以向當地監管機構報告，稱它們完全由中國居民擁有。風險在於，這樣做有點聰明過頭了。目前，中國政府似乎容忍可變利益實體，因為中國企業需要到海外融資。但如果中國政府不承認外國股東是真正的所有者，到了緊要關頭，它可能不會尊重他們的利益。作者指出，去年10月，當見知教育利用可變利益實體在納斯達克上市時，見知警告稱，中國政府可能會發現“這些合同安排不符合對相關行業外資直接投資的限制”。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。