牆外文摘：新疆棉花很軟，港台藝人更軟？

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《H&M掀開中國不公平貿易的面目》，作者蔡明芳認為，如果一個國家不重視人權或為了降低成本而侵犯人權，則很難排除這樣的國家可能將基層勞工視為奴隸的情況。低廉的勞動條件是為了壓低生產成本，成本降低的效果在勞動密集產業更為顯著，龐大的勞動人口以及被低估的生產成本造就中國可以成為世界工廠。不重視勞動人權除了使得中國的勞工受害外，也讓其他國家的廠商因為中國廠商的低價競爭而發生倒閉，進而在其國內產生大量失業的現象，這是近年來全世界享受中國低價的“代價”。更重要的是，大量生產衍生的環境污染，也讓包含台灣、日本與韓國在內的東亞諸國面臨霾害的攻擊，傷害人類的生活環境。

文章說，從台灣的鳳梨被中國政府禁止輸入以及澳大利亞紅酒受到中國貿易制裁等事件可知，只是任何立場與中國不一致的國家，都會受到中國的貿易報復。此次表態與禁用“新疆棉品牌”切割的陳奕迅、張鈞寧等港台藝人藝人也是如此，這些藝人的人權也已經被中國剝奪。如果一個從事不公平貿易與漠視人權的國家可以恣意以任何理由來中斷與他國的貿易往來，廠商將很難在貿易過程中獲得正常的經濟利益。

燒鞋的愛國網民，會扔掉外國品牌家具嗎？

台灣《新新聞》發表文章《愛國抵制清單一大串，中國成了“無衣之地”》，作者林莉瑜寫道，“中國人不吃這一套”這個既鏗鏘有力又很口語化的表達，迅速在中國網上紅了。商家也從中嗅到商機，火速開發出了各種琳瑯滿目的周邊產品。高層對話裡的一句話，居然掀起了一股紅色時尚訂制風。可見“愛國”是眼下中國最有商機的搶手生意。

文章說，有細心網民整理出了一份拒用新疆棉的品牌清單，優衣庫、無印良品、阿迪達斯、Zara、Only、Lacoste、宜家都赫然在列。不過Zara的母公司Inditex官網已將聲明撤下，而Nike則迅速躍升微博熱搜第一。也有網民戲謔表示：“一覺醒來，發現無衣之地了。”——全身上下從衣服到鞋子，都變成了要被抵制的對象。作者表示疑惑：愛國網友們的Nike衣服和鞋，可以批量丟掉斷舍離，但很多租房族家裡的全套家具都來自宜家，那他們在高漲的民族主義情緒之下，他們是不是也要把全家的家具通通燒掉以示抵制呢？

中歐全面投資協定何去何從？

香港《蘋果日報》發表文章《中共發動史詩級制裁戰》，作者李平說，中國網民罷買國際品牌、抵制明星藝人，套路雖與2018年中國官員所形容的史詩級中美貿易戰相似，但今年適逢《辛醜條約》簽訂120年、中共建黨100年，中共背後的政治動機更為明確、更為強烈，一場與官員制裁相呼應的史詩級制裁戰已經打響。

文章說，這場以新疆棉花為焦點的史詩級制裁戰，被官媒宣傳為“中國的棉花很軟、中國人很硬”，其政治意圖昭然。這是要向中共建黨100周年獻禮，更是要宣揚共產黨特別是習近平的偉大光榮正確，維護他永續主政的地位。

作者認為，只不過，這場制裁戰可能讓去年底完成的中歐全面投資協定談判胎死腹中。中方為聯歐抗美，在談判最後時刻承諾遵守國際勞工組織規則，如今在新疆棉花涉及強迫勞動問題上，與歐盟對抗、與歐美品牌對抗，狠狠地砸了一些國際品牌的碗，豈不是同時狠狠地砸了自己的腳，成了歐美加強聯盟的墊腳石？

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

作者: 張平（摘編）