牆外文摘：「棉花戰爭」只是一場序曲？

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《中國逼反了這些原本幫它說話的西方企業》，作者杜心武說， "良好棉花發展協會"稱得上非常有影響力，也非常有公信力。它不認證的產品，協會成員不用，這本來就是協會成員的義務。所以，不用新疆棉花這事，根本和個別的品牌商無關，這就是為何H&M非常冤枉之處。

文章說，根據中國的邏輯，企業在哪個國家就要遵守哪個國家的法律和標准。那麼西方企業在西方發表聲明，就是遵守西方國家的法律和標准。在以往，這些企業只要不在中國發表類似聲明就可以（或者其中國分公司用中文發表安撫聲明），但現在，中國把手伸到外國，要求西方公司在外國也要遵守中國的准則。而很多西方企業連"沉默權"也沒有，不發聲明就會被中國指責為"不支持新疆棉花"。

作者說，最後的結果只會是中國主動推動了"脫鉤化"。而且，本來這些西方企業都是在各自國家幫中國說話的主力，現在它們被"逼反"了，經濟上的脫鉤化，當然會進一步推動政治上的敵對了，這對中國當然是不利的。其實，就算現在，中國大打民族主義牌，讓西方各國見識了"戰狼"的威力，已把西方國家推到一起。這種民族主義牌或許能凝聚中國人心，但對中國還是弊大於利。

中國與歐洲打交道難度大增

香港《端傳媒》發表文章《天安門事件後最緊張的中歐關系：新疆問題是否會引發更激烈對抗》，作者碧德說，中國制裁了歐盟塑造共同外交政策的"腳本作者"，而這個委員會今後還將繼續起草與中國有關的政策。這些高級外交官在本國外交系統內地位舉足輕重，無一例外都有豐富的擔任駐外大使經歷，若旅行禁令也適用於他們個人身上，甚至是各國後續繼任者，不難預計未來會出現復雜且難以處理的情景。

作者認為，人權制裁與經貿制裁不一樣，意識形態上的姿態大過利益上的傷筋動骨，這也是拜登上台後能迅速集結西方盟友對華施壓的原因，側面顯示出新政府更為純熟的外交手段。可以想象到，歐盟在經濟貿易和科技標准上與美國逐漸趨近，是接下來四年中的大概率事件，人權問題會在價值觀外交的引領下嵌套進其他議題中。中國在拜登政府時期下與歐洲打交道難度將高好幾個台階，因為首先面臨的就是一場意識形態的道德戰爭。中國對歐洲的戰略方向，過去四年在於想辦法拉遠歐美之間的距離，也頗取得了一些效果，但在未來更有可能以"你們不配"的姿態，令對方更緊密團結起來圍攻自己。

新疆"血棉花"會砸到台商的頭嗎？

台灣《新新聞》發表文章《棉花戰爭，台商當心被血棉花砸頭》，作者顧爾德說， "棉花戰爭"不會只是中、西方互扔"血棉花"而已，更會擴及各產業鏈，甚至台商也會受牽連。這場棉花戰爭涉及幾個關鍵詞：反恐、再教育營、援疆、脫窮，以及最重要的供應鏈重組。

文章說，在歐盟制裁公布前，3月10號歐洲議會通過一項立法提案，要求歐盟執委會盡快就跨國集團企業倫理道德問題制定法案，迫使企業對其供應鏈負責，協力廠商要符合各種社會規範，包括禁止童工、禁止強迫勞動、工安、最低工資與環保、永續等要求。這個規範供應鏈的法規估計在2022年初上路。和美國《防止強迫維吾爾勞動法》一樣，這項立法除了要求企業自身，也要求企業對其協力廠商負起相關責任。這個法案並非針對中國，但肯定對這個"世界工廠"影響最大，其影響還可能造成全球供應鏈重組。台商去年才在ASPI報告中被點名，如今更得提防歐美強化規範供應鏈之際，不要再被血棉花砸到。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

作者: 張平（摘編）