瑞士期刊揭「高端保護力84％」名醫超傻眼：這3件事很奇怪

記者李俊毅／綜合報導

COVID-19疫情近期持續延燒，疫苗的保護效力也備受民眾關注。昨（23日）有媒體獨家報導瑞士科學期刊MDPI，刊出一份題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》的研究報告，內容提到「高端疫苗的總體保護力84%」。對此，胸腔科暨重症專科醫師蘇一峰24日提出3大疑點。第一，該期刊其實是「中國創立、瑞士借牌」上市，且收高額的刊登費用來賺錢，更被台灣的一些大學列為「有疑慮」的期刊。第二，更啟人疑竇的是，這麼冷門的論文，怎會一經刊登上架就被台灣媒體報導成頭條新聞？第三，刊登後高端股價就往上衝，到底發生什麼事？

蘇一峰24日PO出影片質疑，自己看完這篇論文後，覺得疑點重重，因為該論文主要是探討，高端疫苗抗體會在施打後6個月後下降84%，但該論文卻錯誤引用高端保護力有高達84%，這完全是天差地別，因為高端的報告中，是有提到打完第2劑的6個月後會下降84%，代表保護力會往下掉，所以建議半年後抗體不夠要補打， 這才是事情真相，結果這篇論文卻錯誤解讀成高端疫苗保護力有84%，這完全是兩件相反的事情。

蘇一峰不諱言表示， 論文錯誤引用其實不少見，但這不免會讓人質疑這份期刊MDPI有沒有什麼問題。

蘇一峰揭露，這份期刊其實是鼎鼎有名的一份中國期刊所創立，只不過是在瑞士借牌上市，而該期刊本質上是由中國科學家創立的期刊，且是一個收費的集團，藉平台發表論文，收取每篇5-10萬元的高額發表費用來賺錢。更驚人的是，該期刊過去在台灣幾所大學（包括台大）是被列為「待觀察、有疑慮」的期刊。而這樣的期刊在台灣卻變成「台灣之光」，這真是非常奇怪的事情。

蘇一峰也強調，全世界每天有成千上萬篇論文被刊登、發表，怎麼這篇論文一經刊登上架，就馬上被台灣的媒體所注意到，成為頭條新聞，且自己用Google搜尋，是搜尋不到這篇論文的，而這麼冷門的論文，除非有人特別去宣傳，否則醫師在查閱論文時，一般是不會主動看到這篇論文的，該平台也並非查閱論文首選。

最後，蘇一峰也忍不住拋出自己心中的疑問表示，在Google搜尋不到的論文，經刊登上架隔天，就變成台灣部分媒體的頭條新聞，且高端股價還「往上衝」，到底發生什麼事？是充滿疑點的。

【更多中天快點TV報導】
瑞士期刊揭「高端保護力84％」藍委驚：作者竟是眼科專業？
「這招」讓他台北市長民調起死回生？藍營猛將3字曝真相
綠營雙北人選為何還沒出爐？港媒爆：可能在等他！