發錢救古蹟 文資法做啥？

中國時報【管婺媛╱特稿】 基隆港碼頭倉庫保存爭議，吵了近月，文化部長龍應台昨日終於出手，提供基隆市政府250萬元經費做為歷史性調查研究基金，希望研究結果能出現新事證，讓地方政府再召開一次審議委員會，看結果能否有轉圜，也讓兩座倉庫的命運須再拖延6個月。 龍應台這招「金錢換時間」的手法確實延長了在加護病房的搶救，但也凸顯台灣《文化資產保存法》徒存33年之久，卻從沒發揮太大規範性效果的荒謬。 根據新修訂的《文化資產保存法》規定，當地方政府不作為時，中央得代行介入，保護古蹟。 條文中所謂「不作為」，主管機關一般都將其解釋為「沒有召開文化資產審議委員會」才算不作為，只要地方文化機關開過會了，就算有作為。 既然地方有召開審議委員會評估，文化部現又為何撥250萬元要地方重做歷史性研究調查？文化部的理由是地方政府「做的不夠」，諸如整體規畫、活化再利用等項目都沒完成，就草草結案。 建築都已發包要拆除，文化部現才指出地方政府「做的不夠」，身為最高主管機關，早該介入調查，面對輿論，文化部卻選擇掏腰包幫地方補了漏洞，讓事情再往後拖延6個月。 再者，要重做調查、補破網，依《文資法》規定屬地方權責，經費理應由地方政府負擔，怎麼會由文化部出錢、全民買單，讓基隆市政府完成「應盡卻未盡的責任」？ 用金錢換時間，不該是文化最高主管機關解決問題的手段；如果文化部要搶救古蹟，只剩發錢一途，《文資法》又何必存在？